Решение № 2-2468/2021 2-2468/2021~М-2282/2021 М-2282/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2468/2021

Дело № 2-2-2468/2021 64RS0004-01-2021-004438-88


Решение

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.02.2014 в размере 105 091,01 руб. за период с 04.02.2014 по 18.12.2018 из которых: 82 557,32 руб. – сумма основного долга, 22 533,69 руб. – неуплаченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 301,82 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано, что 04.02.2014 между ПАО НБ «Траст» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по его условиям Банк предоставил заемщику кредит в размере 111 100 руб. для целей личного потребления, а заемщик принял указанные средства на срок 72 месяца (6 месяцев – кредитные каникулы), обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых путем уплаты ежемесячных равных платежей по 2 409 руб. (последний платеж – 2 348,77 руб.). 18.12.2018 между цедентом ПАО НБ Траст и цессионарием ООО «Экспресс-кредит» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ. Ранее Банк обращался с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке приказанного производства, однако по заявлению должника судебный приказ № 2-2759/2020 отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 22.03.2021.

Истец ООО «Экспресс-кредит» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитным договорам банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные суммы и уплатить проценты на них.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 04.02.2014 между ПАО НБ «Траст» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по его условиям Банк предоставил заемщику кредит в размере 111 100 руб. для целей личного потребления, а заемщик принял указанные средства на срок 72 месяца (6 месяцев – кредитные каникулы), обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых путем уплаты ежемесячных равных платежей по 2 409 руб. (последний платеж – 2 348,77 руб.).

Кредитный договор заключен в оффертно-акцептной форме, состоит из Заявления о предоставлении кредита (л.д. 13-17), анкеты заемщика (л.д. 18) и Общих условий предоставления потребительского кредита, Графика платежей (л.д. 20), Тарифов (л.д. 20).

18.12.2018 между цедентом ПАО НБ Траст и цессионарием ООО «Экспресс-кредит» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, в соответствии с которым к ООО «Экспресс-кредит» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 22-23, 25-26).

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 04.02.2014 составляет 105 091,01 руб. за период с 04.02.2014 по 18.12.2018, из которых: 82 557,32 руб. – сумма основного долга, 22 533,69 руб. – неуплаченные проценты (л.д. 5, 11-12).

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Стороной ответчика в судебном заседании по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с иском 18.06.2021, что подтверждается содержанием почтового штемпеля на конверте (л.д. 30).

До обращения в Балаковский районный суд Саратовской области истец ООО «Экспресс-кредит» подавал заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области (заявление сдано в отделение почтовой связи 15.06.2020), 06.07.2020 был вынесен судебный приказ № 2-2759/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Экспресс-кредит», а 22.03.2021 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, срок исковой давности истек для взыскании платежей по кредитному договору, обязанность по уплате которых наступила до 11.09.2017, из расчета: 18.06.2021 - 3 года и 281 день.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по основному долгу в сумме 82 557,32 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 22 533,69 руб. образовалась по состоянию на 06.10.2017, далее задолженность не начислялась, платежи в погашение кредита в период с 11.09.2017 по 06.10.2017 не вносились. Следовательно, с учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 2 409 руб., в том числе 1 702 руб. – основной долг и 706,87 руб. – проценты за пользование кредитом, то есть платеж, предусмотренный графиком платежей (л.д. 19), который подлежал уплате 24.09.2017 в пределах срока исковой давности.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10 000 руб., однако, каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности данного требования не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит», задолженность по кредитному договору <***> от 04.02.2014 за период с 11.09.2017 по 18.12.2018 в сумме 2 409 руб., в том числе 1 702 руб. – основной долг и 706,87 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева

В окончательной форме решение изготовлено 30.07.2021

Судья И.А. Курцева