Решение № 2-2024/2018 2-75/2019 2-75/2019(2-2024/2018;)~М-1863/2018 М-1863/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц к МБДОУ детский сад № 1 «Тополек», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Тарасовского района Ростовской области, МУ отдел образования администрации Тарасовского района об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарасовского района Ростовской области обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад № 1 «Тополек» в интересах неопределённого круга лиц об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Тарасовского района проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности образовательных организаций, расположенных на территории района. В ходе проведенной проверки в деятельности МБДОУ детский сад № 1 «Тополек», выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности общеобразовательной организации. Прокуратурой района в МБДОУ детский сад № 1 «Тополек», в апреле 2018 года проведена проверка соблюдения требований по обеспечению пожарной безопасности, в результате которой, в том числе, выявлены нарушения: на пути эвакуации в помещении коридора основного выхода применено покрытие пола (линолеум) с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ 2; на объекте не предусмотрено аварийное (эвакуационное) освещение. МБДОУ детский сад № 1 «Тополек» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии от 21.09.2015 года № 5832, выданной Региональной службой по надзору и контролю в сфере образования Ростовской области, образовательная деятельность осуществляется по адресу: ул. Вишневая д. 42 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области. МБДОУ детский сад № 1 «Тополек», не обеспечивает необходимые меры по обеспечению пожарной безопасности, указанные выше нарушения до настоящего времени не устранены. В соответствии с Уставом, МБДОУ детский сад № 1 «Тополек», является муниципальным некоммерческим образовательным учреждением, учредителем которого является муниципальное образование «Тарасовский район». Детский сад является объектом массового пребывания детей, в связи с чем, вопрос осуществления комплекса организационных и профилактических мер по предотвращению пожаров должен относиться к приоритетным направлениям деятельности как самой образовательной организации, так и органов местного самоуправления. Отсутствие аварийного (эвакуационного) освещения, оборудование путей эвакуации горючими материалами исключает возможность должным образом решать задачу по обеспечению пожарной безопасности образовательной организации. Указанное нарушение является общеопасным по своим свойствам, так как может повлечь за собой нарушение прав учащихся и работников школы на безопасность образовательного процесса. С учётом уточнения исковых требований просит обязать МБДОУ детский сад № 1 «Тополек» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности образовательной организации, а именно: оборудовать пути эвакуации в помещении коридора основного выхода МБДОУ детский сад № 1 «Тополек», покрытием пола с классом пожарной опасностью, не более КМ 2; оборудовать здание МБДОУ детский сад № 1 «Тополек», аварийным (эвакуационным) освещением.

В судебном заседании старший помощник прокурора Василишина А.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Не возражала в установлении срока исполнения решения до 30.06.2019 года.

Представители ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38, 41-42) в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 43-45). Суд, в соответствии положениями ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика в представленном суду заявлении исковые требования признала (л.д. 43).

Суд, выслушав пояснения старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к мнению о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком указанных требований законодательства, суду не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к мнению, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

Статьёй 204 ГПК РФ установлено, что в случае, если суд устанавливает определённые порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда до 30.06.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковое заявление прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц к МБДОУ детский сад № 1 «Тополек», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Тарасовского района Ростовской области, МУ отдел образования администрации Тарасовского района об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад № 1 «Тополек» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности образовательной организации, а именно: оборудовать пути эвакуации в помещении коридора основного выхода МБОУ детский сад № 1 «Тополек», покрытием пола с классом пожарной опасностью, не более КМ 2; оборудовать здание МБДОУ детский сад № 1 «Тополек», аварийным (эвакуационным) освещением в срок до 30.06.2019 года включительно.

Взыскать МБДОУ детский сад № 1 «Тополек» в доход государства государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019 года