Решение № 2-2868/2019 2-2868/2019~М-2646/2019 М-2646/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2868/2019

Дело № 2-2868/2019

64RS0044-01-2019-003415-35


Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Касымовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 160053 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4401 руб. 07 коп.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 29 сентября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор <№> по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. под 39,9% годовых сроком на 37 месяцев.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности с ответчика по вышеуказанному договору перешло к истцу, в связи с чем последний вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 27 сентября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. под 39,9% годовых сроком на 37 месяцев.

При заключении договора ответчик указала, что получила экземпляры заявления, Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», графика платежей и тарифов.

Подписав заявление, ФИО1 тем самым подтвердила, что ознакомлена с условиями договора и согласна с ними.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.3.2 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, размер которого устанавливается в заявлении.

27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований <№>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками -физическими лицами (в том числе с ФИО1) кредитным договорам, что подтверждается договором, дополнительным соглашением к нему от 16 октября 2017 года, актом приема-передачи требований.

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований, подтверждается соответствующим сообщением и списком почтовых отправлений.

Из искового заявления, выписки по счету следует, что ФИО1 нарушались условия договора, в связи с чем, по состоянию на 27 сентября 2017 года задолженность ответчика по договору составляет 160053 руб. 43 коп., из которых задолженность по основному долгу – 137193 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 22860 руб. 38 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, как и собственного расчета, ответчик суду не предоставила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в сумме 160053 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4401 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 160053 руб. 43 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4401 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.И. Шайгузова