Определение № 12-65/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-65/2017

№12-65/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Орск 2 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Алексеев А. П.,

рассмотрев материалы по жалобе законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Муниципального унитарного предприятия «Энергетик», — директора ФИО1 — на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области С. Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области С. Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ законный представитель юридического лица обратился в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление изменить, назначив юридическому лицу административное наказание в виде предупреждения.

В ходе изучения материалов дела судьёй установлено следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в силу положений части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

А согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что предполагаемое административное правонарушение выразилось в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей регистрации по адресу: Оренбургская область, Новоорский район, посёлок Энергетик, дом №93, Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» допустило невыплату и неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям Закона Оренбургской области от 27 ноября 2007 года №1741/365-IV-ОЗ «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области» указанный адрес относится к территории Новоорского района Оренбургской области.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

При таких обстоятельствах, а также с учётом требований части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить поступившую жалобу, а также иные материалы дела об административном правонарушении в Советский районный суд города Орска Оренбургской области для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 и 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Муниципального унитарного предприятия «Энергетик», — директора ФИО1 — на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области С. Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, — направить в Новоорский районный суд города Орска Оренбургской области для рассмотрения по подведомственности.

Копию определения направить юридическому лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А. П. Алексеев