Решение № 2А-110/2020 2А-110/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-110/2020

дело №2а-110/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 27 мая 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием: заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н., представителя административного истца – начальника отделения УУП ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация с.Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-110/2020 по административному иску Отдела полиции №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным иском с требованием об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден 29.08.2013 г. Тюменским районным судом Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, условное осуждение отменено 09.10.2015 года, приговором мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени от 26.05.2017 года по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 07.12.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, освобождён из мест лишения свободы 10.04.2019 г. по отбытию наказания, указанная судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 05.04.2027 года. В связи с тем, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия требуется контроль, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на три года с установлением ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не принимать участия в указанных мероприятиях, кроме выборов; не выезжать за пределы Ярковского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-х часов до 6-ти часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; обязать прибывать в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала в полном объеме, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на указанный срок.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указал, что не согласен с установлением срока административного надзора на три года, просил не назначать ограничение не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 29.08.2013 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 10.09.2013 года (л.д. 10-18).

Постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 09.10.2015 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание назначенное приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 29.08.2013 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 22-25).

Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 26.12.2016 года освобожден от отбывания наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 29.08.2013 г.условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 12 дней (л.д. 26-28).

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени от 26.05.2017 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу 21.07.2017 года (л.д. 29-34).

Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 27.04.2018 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени от 26.05.2017 года в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 2 месяца 29 дней (л.д. 35-37).

Приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 07.12.2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу 07.12.2018 года (л.д. 38-42).

Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 15 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ, было отнесено к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ).

Согласно справке серии ЗК № 084330 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 07.12.2018 г. по 05.04.2019 г., откуда освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 43), следовательно, судимость ФИО2 по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 29.08.2013 г. будет погашена 05.04.2027 г.

Судом установлено, что 17.02.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.

14.04.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу, как следует из объяснений сторон, штрафы оплачены, наказание отбыто.

Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ года приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, и совершившего в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вопреки возражениям административного ответчика, срок административного надзора указанный в требовании административного истца отвечает положениям вышеуказанного Федерального закона, суд, учитывая, что бытовую характеристику УУП от 19.04.2020 года на ФИО2, согласно которой он характеризуется <данные изъяты>, установленные в суде обстоятельства, что в течение года после освобождения из мест лишения свободы, он совершил два административных правонарушения, имеет непогашенные и неснятые судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, суд считает возможным установить срок административного надзора – 3 года.

Указанные в административном исковом заявлении административные ограничения в отношении ФИО2 определены в соответствии с перечнем, изложенным в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данных о его личности и поведении в период после отбывания наказания. Данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Однако суд считает, что указание в ограничении в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий не требует дополнительного разрешения на участие в выборах, поскольку под ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), а суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание что административным ответчиком не представлено соответствующих доказательств, в том числе графика выполнения лицом его трудовых обязанностей и других имеющие значение обстоятельства в связи с чем соглашается с указанным административным истцом временем суток.

Доводы административного ответчика о несогласии с ограничением не посещать места проведения массовых и иных мероприятий в виду наличия у него несовершеннолетних детей и необходимости посещения с детьми указанных мероприятий, являются необоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, административный ответчик не проживает со своими детьми, дети находятся на иждивении матери, привлекался к административной ответственности в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения, при этом в момент совершения административного правонарушения с ним находился ребенок.

Кроме того, вопреки доводам административного ответчика о несогласии со сроком административного надзора, суд разъясняет, что административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Отдела полиции №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 6-00 часов следующих суток, кроме пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания связанного с выполнением трудовых обязанностей;

запретить выезд за пределы территории Ярковского муниципального района Тюменской области без разрешения органа внутренних дел;

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения

Председательствующий <данные изъяты>