Решение № 2-97/2025 2-97/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-97/2025

Дело № 2-97/2025 УИД 14RS0022-01-2025-000158-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 27 августа 2025 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Прудникович К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО1 в сумме 182000 рублей на срок 78 месяцев под 19,9% годовых, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку заемные денежные средства. Денежные средства заемщик в установленный срок не возвратил, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 96138 рублей 59 копеек, в том числе просроченные проценты 33824 рубля 27 копеек, просроченный основной долг 62314 рублей 32 копейки. Сотрудникам банка стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело №, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО1 – ФИО3 (№).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще по указанному в иске адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При этом, в материалы дела представила возражения, в которых не согласилась с заявленными требованиями истца, просила суд отказать в иске по причине того, что она не вступила в наследство после смерти матери ФИО1№).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО1 в сумме 182 000 рублей на срок 78 месяцев под 19,9% годовых, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку заемные денежные средства.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк» и получен в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». После чего направлена заявка на получение кредита. После получения и введения пароля клиентом по заявке на кредит, ею подтвержден акцепт оферты на кредит и условия его предоставления.

Согласно выписке по счету ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере 4 175 рублей 86 копеек. Платежная дата 28 число месяца.

Денежные средства заемщик в установленный срок не возвратила, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 96 138 рублей 59 копеек, в том числе просроченные проценты 33 824 рубля 27 копеек, просроченный основной долг 62 314 рублей 32 копейки.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из запрошенного судом наследственного дела № установлено следующее.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ дочери умершей ФИО1 – ФИО3 нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело № (№).

Из заявления ФИО3 также следует, что наследником ФИО1 является ее отец ФИО9, который заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследования от причитающейся доли на наследство в пользу внучки ФИО3 (№).

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью умершей ФИО1, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, заявлено об отказе от причитающейся доли наследства ФИО1 (№).

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела № следует, что других наследников и заявителей по наследственному делу нет. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.

Согласно представленной информации ГБУ РС (Я) «Бюро технической инвентаризации», а также Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, отсутствуют сведения о зарегистрированном на дату смерти праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости (№).

Также отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности на дату смерти ФИО1 на объекты движимого имущества (транспортных средств) (№).

О наличии у ФИО1 на дату смерти иного имущества материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (№).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что из материалов дела не следует и суду не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что соответчики, приняли наследство после смерти заемщика ФИО1 и могут нести ответственность перед Банком, как наследники, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку в числе наследников, получивших свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 соответчиками нет сведений, следовательно, на них не может быть возложена обязанность погасить задолженность по кредитному договору ФИО1, как наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия)

в материалах гражданского дела №