Постановление № 5-27/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017Крапивинский районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-27/17 по делу об административном правонарушении п.Крапивинский Кемеровской области 08 февраля 2017г. Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1Н….(скрыты персональные данные) по административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 КРФобАП, ФИО1Н….г. около …. часа ….минут находилась в ограде дома №… на улице ….. Крапивинского района Кемеровской области, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанесла М. не менее ….ударов по ….(скрыты сведения), причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол … При составлении административного протокола ФИО1 вину не оспорила, признала, что нанесла …удара по ….(сведения скрыты) М. В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме. Изучив материалы дела, учитывая пояснения потерпевшей М., лица в отношении которого возбуждено административное производство, суд полагает вину ФИО1 доказанной. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нанесением неоднократных ударов, иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль. Фактические обстоятельства причинения физической боли М. ФИО1 подтверждается письменными материалами дела- заключением эксперта №…. от ….г. Суд полагает установленным, что ФИО1 …г. около …. часа ….. минут находилась в ограде дома №….. на улице ….. Крапивинского района Кемеровской области, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанесла М. не менее … ударов по ….(сведения скрыты), причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями потерпевшего по делу, пояснения которого подтверждаются заключением эксперта. Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные. Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФобАП не привлекалась, имеет иждивенцев, вину признала в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.10 КРФобАП Признать вину ФИО1Н…..года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (ОВД по Крапивинскому району) ИНН <***>, р/сч. 40 101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г.Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 18811690050056000140, УИН …. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление. Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Кудрякова Л.И. Суд:Крапивинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Кудрякова Л.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 |