Постановление № 44У-53/2017 4У-301/2017 от 6 июля 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 44-у-53

г. Якутск 7 июля 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Седалищева А.Н.,

членов президиума: Дмитриевой Л.А., Кулагина А.А., Летучих Л.Е.,

при секретаре Скуратовой Л.В..,

рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Романовой А.А. в интересах осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления Якутского городского суда РС (Я) от 14 февраля 2012 года, кассационного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2012 года.

Проверив материал, заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Романовой А.А. в интересах осуждённого ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО2 об изменении постановления суда и смягчении наказания, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Якутского городского суда от 14 февраля 2012 года, удовлетворено ходатайство в порядке ст. 10 УК РФ осуждённого ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., ********, судимого:

приговором Якутского городского суда PC (Я) от 29 июля 2009 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в сумме 20 000рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2012 года постановление Якутского городского суда от 14 февраля 2012 года изменено и ФИО1 считается осужденным по приговору от 29 июля 2009 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в сумме 20 000рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат Романова А.А. просит изменить постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 февраля 2012 года и кассационное определение ВС РС (Я) от 17 апреля 2012 года, привести приговор Якутского городского суда PC (Я) от 29 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года в ст. 56 УК РФ, назначить по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ иной вид наказания, кроме лишения свободы, снизить ФИО1 наказание.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Романовой А.А., президиум приходит к выводу об отмене обжалуемых судебных решений.

Постановление суда и кассационное определение постановлены с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, и подлежат пересмотру по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При рассмотрении ходатайства ФИО1 по ст. 10 УК РФ суд руководствовался изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420 в части изменений внесенных в ст. 15 УК РФ.

Кассационная инстанция также рассмотрела изменения, внесенные в УК РФ законом от 07 декабря 2011 года только в этой же части, указав при этом, что Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменений, улучшающих положение осужденного в ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ не имеется.

Между тем, кроме изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ, изменения ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года внесены и в другие статьи Уголовного Кодекса РФ.

Так Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым запрещается назначение наказания в виде лишения свободы лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Приговором Якутского городского суда PC (Я) от 29 июля 2009 года ФИО1 судим впервые за преступления небольшой тяжести (2 эпизода по ч. 2 ст. 116 УК РФ) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поэтому при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ следовало изменить меру наказания в виде лишения свободы на другое менее строгое наказание.

Постановлением суда деяния ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ переквалифицированы в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Тем самым судом принято решение без учета улучшающего положение осуждённого ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Кроме того, имеются противоречия мотивировочной и резолютивной частей постановления по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку суд, указав в мотивировочной части о снижении срока наказания на 2 месяца, в резолютивной части не указал о снижении срока наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Также суд, указав о том, что Федеральным законом РФ не улучшается положение осуждённого по ст.ст. 161, 116 УК РФ, тем не менее, в резолютивной части переквалифицировал его действия в соответствии с новым законом.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными и повлиявшими на исход дела, не позволяющими признать постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, к каковым следует отнести и нарушения Общей части Уголовного кодекса РФ.

Данные нарушения уголовного закона не устранены и кассационной инстанцией, в связи, с чем кассационное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) также не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах в связи с неправильным применением уголовного закона, президиум считает необходимым отменить кассационное определение с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом апелляционном рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять соответствующее закону решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14- 401,16 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2012 года в отношении осуждённого ФИО1 отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий А.Н. Седалищев