Решение № 2-650/2020 2-650/2020~М-497/2020 М-497/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-650/2020

№


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО2 к Администрации МО «<адрес>» о признании действия (бездействия) должностных лиц Администрации МО «<адрес>», выразившиеся в невключении истцов в список граждан, подлежащих переселению из оползневой зоны, незаконными, и включении в список семей граждан, подлежащих переселению и обустройству из оползневой зоны,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к Администрации МО «<адрес>», ссылаясь на то, что глава семьи ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного в оползневой зоне по адресу: <адрес>. В указанной квартире истица ФИО1 проживает с 1993 года вместе со своей семьей, состоящей из 2 человек: дочь – ФИО2, сын – ФИО2 С 2010 года указанные лица официально зарегистрированы по данному адресу. Согласно программе переселения граждан из оползневой зоны истцы состояли в указанных списках, поскольку неоднократно ФИО1 сдавала ответчику пакет документов для получения жилья. После очередного обращения ответчику ФИО1 стало известно, что она и члены ее семьи исключены из указанного списка без вручения протокола жилищной комиссии. Неправомерными действиями ответчика на протяжении длительного времени нарушаются права истцов на получение жилья. Просят суд признать действия (бездействия) должностных лиц Администрации МО «<адрес>» по невключению истцов в список граждан, подлежащих переселению, незаконными, и обязать ответчика включить истцов в список семей граждан, подлежащих переселению и обустройству из оползневой зоны.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 настаивали на удовлетворение исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Истцы ФИО2 и ФИО2 участия в судебном заседании не приняли, представив в суд заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцы не состоят в списках семей граждан, подлежащих переселению и обустройству из оползневой зоны.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права серии 06-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 является собственником <адрес>, общей площадью 26 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленным копиям из домовой книги и паспортов истцов последние с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Из решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 со своими двумя детьми ФИО2 и ФИО2 проживает в спорной квартире и с 1993 года владеет ею, оплачивает коммунальные услуги, проводит текущие и капитальные ремонты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Кроме того, факт проживания истцов в спорной квартире был подтвержден показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании по ходатайству истицы ФИО1

Из ответа главы Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обращение истицы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено с предоставлением сведений о том, что последняя не состоит в сводном списке граждан, проживающих в оползневой зоне и в соответствии с «Порядком использования средств безвозмездных субсидий, предоставляемых гражданам, лишившимся жилья в результате ливневых дождей и активизации оползневых процессов 2-ДД.ММ.ГГГГ», взамен спорного домовладения выделены денежные средства на имя матери истицы ФИО1 для приобретения жилья с учетом истицы и членов ее семьи.

При этом представителем ответчика не представлено в суд каких-либо сведений о выделении денежных средств на имя матери истицы ФИО1 для приобретения жилья с учетом истицы и членов ее семьи при неоднократном отложении дела для представления указанных доказательств.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно п. 3 ст. 14 ЖК РФ - к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесено ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Положением «О порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> Малгобек Республики Ингушетия», утвержденного решением Городского совета Муниципального образования «<адрес> Малгобек» от 28.04.2015г. № право на получение жилого помещения как жители оползневой зоны имеют граждане, имеющие в собственности или по договору социального найма жилые помещения, расположенные в оползневой зоне <адрес>, состоящие на регистрационном учете по месту жительства и постоянно проживающие в оползневой зоне <адрес> и <адрес>.

Данным Положением регулируются отношения, связанные с переселением граждан из жилых помещений, расположенных в оползневой зоне <адрес> (далее - Положение). В соответствие с п. 5 Положения, право на получение жилого помещения имеют граждане и члены их семей, которые являются собственниками жилого помещения, состоящие на регистрационном учете по месту жительства.

В соответствии с п.12 Положения, решение об отказе принимается только в случае отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 Положения (отсутствие права собственности, отсутствие регистрации по месту проживания) или выявления недостоверных сведений в представленных документах.

При таких обстоятельствах истцы являются жителями городской оползневой зоны, на которых распространяется действие республиканской целевой программы «Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия».

Вместе с тем, истцы не обеспечены жилой площадью, тем самым государством не реализовано их право на жилище, гарантированное Конституцией РФ.

Поскольку ответчиком ничем не опровергнуты вышеизложенные обстоятельства, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО2 к Администрации МО «<адрес>» о признании действия (бездействия) должностных лиц Администрации МО «<адрес>», выразившиеся в невключении истцов в список граждан, подлежащих переселению из оползневой зоны, незаконными, и включении в список семей граждан, подлежащих переселению и обустройству из оползневой зоны, удовлетворить.

Признать действия (бездействия) должностных лиц Администрации МО «<адрес>», выразившиеся в невключении истцов в список граждан, подлежащих переселению из оползневой зоны, незаконными.

Обязать Администрацию МО «<адрес>» включить ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в список граждан, подлежащих переселению и обустройству из оползневой зоны, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова