Приговор № 1-79/2020 1-938/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 03 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Тахтова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-79/2020 в отношении ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Калининского АО <адрес>, ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов и платежей по Калининскому АО <адрес> на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в пользу ФИО1 Впоследствии исполнительное производство передано в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов и платежей по <адрес>, в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен номер №

ФИО4 требования исполнительного документа по содержанию несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительное время не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде восьмидесяти часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности ФИО4 алименты не выплачивал, платежи в счет погашения алиментной задолженности не производил.

Таким образом, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.ст.80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО4, проживая по адресу: <адрес> имея умысел на неуплату алиментов без уважительных причин, являюсь трудоспособным, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал. Задолженность ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник Тахтов О.В. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО4 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

Согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, возможно достичь путем назначения наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева