Решение № 2А-571/2024 2А-571/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2А-571/2024

Дело № 2а-571(1)/2024

64RS0034-01-2024-000484-29
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

установил:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области ФИО1, выразившиеся в ненаправлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 23 октября 2023 года и невозврате исполнительного документа - судебный приказ № от 7 июня 2019 года; обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области ФИО1 направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 23 октября 2023 года и судебный приказ № от 7 июня 2019 года.

В обоснование требований указано, что 24 ноября 2022г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 7 июня 2019г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» денежных средств. 23 октября 2023г. исполнительное производство было окончено. Административный истец обратился с заявлением о возврате исполнительного документа, которое до настоящего времен не рассмотрено.

Административный истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Проверив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу с ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что 24 ноября 2022г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 7 июня 2019г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» денежных средств.

23 октября 2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ.

Данное постановление и оригинал судебного приказа направлены в адрес ООО ПКО ЮФ «Нерис» (ШПИ №), 1 апреля 2024 года вручены административному истцу.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем требования действующего законодательства выполнены.

Постановление, действие которого прекращено, само по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не может, такой акт не может выступать предметом судебного обжалования.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

решил:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2024г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья