Решение № 2А-10148/2017 2А-10148/2017 ~ М-11925/2017 М-11925/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-10148/2017

К Делу № 2а-10148/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

с участием представителя ИК-14 ФИО1,

помощника прокурора Ким Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы –ФИО2 Свои требования мотивировали тем, что осужденный отбывает наказание в ИК-14 с 25.10.2012 года. За период отбывания наказания в исправительном учреждении, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: имеет 8 поощрений, 17 взысканий за нарушения режима содержания, из них 8 раз водворялся в штрафной изолятор. В настоящий момент не трудоустроен, за время отбывания наказания никогда не трудоустраивался и желания не изъявлял. Мероприятия воспитательного характера посещает, стремясь избежать конфликтов с администрацией, должных выводов для себя не делает, к самовоспитанию не стремиться. Допускает нарушения режима содержания, на сделанные замечания реагирует слабо. С 13.02.2003 г. признавался злостным нарушителем условий отбывания наказания. 14.02.2002 г. переведен на обычные условии отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признал частично, в содеянном не раскаялся. Участия в общественной жизни отряда, учреждения не принимает, к коллективу равнодушен. Поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. На основании изложенного и в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ИК-14 просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор, одновременно установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с обязательной явкой не менее трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 3 года.

Представитель ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю в судебном заседании заявление поддержал.

Помощник прокурора в судебном заседании заявление поддержала, полагая, что имеются основания для установления административного надзора.

Осуждённый ФИО2 в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть заявление ИК-14 в его отсутствие, с постановкой на административный надзор согласен. Суд считает возможным рассмотреть заявление ИК-14 в отсутствие осужденного.

Суд, выслушав представителя ФКУ ИК-14 УФСИНИ России по Краснодарскому краю и помощника прокурора, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Краснодарского краевого суда от 21.03.2000 года ФИО2 осужден по п.п. «ж», «н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29.03.2005 г. приговор Краснодарского краевого суда от 21.03.2000 года в отношении ФИО2 приведен в соответствие. Из приговора исключено осуждение по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ применение конфискации имущества и принудительного лечения от алкоголизма. Принято считать ФИО2 осужденным по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО2 за время отбывания наказания имеет 8 поощрений и 17 взысканий за нарушения режима содержания, из них 8 раз водворялся в ШИЗО.

Постановлением от 13.02.2003 г. осуждённый ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике осужденного, данной по месту его отбытия наказания, ФИО2 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет 8 поощрений, за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, 17 взысканий за нарушение режима содержания, за 6 из которых водворялся в штрафной изолятор и 2 раза в помещение камерного типа. В отряде поддерживает отношения с нейтрально настроенной массой спец. контингента. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Участие в общественной жизни отряда принимает эпизодически. Мероприятия воспитательного характера посещает эпизодически. Общественную опасность совершенного преступления осознал. Согласно приговора суда вину признал частично, не раскаялся. 13.02.2003 г. признан злостным нарушителем условий отбывания наказания и помещен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. Связь с родственниками поддерживает установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора за осужденным ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ и на основании п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, суд считает необходимым установить административный надзор и одновременно установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 3 года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья: