Решение № 2-289/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-289/2019;)~М-299/2019 М-299/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-289/2019

Дело № 2-5/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 09 января 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым И.В., с участием,

ответчика ФИО1

представителей ответчиков - адвоката Тумусова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в силу кредитного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил факт заключения с банком Соглашения путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» и принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 270000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму задолженности в размере 438921 рубль 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 172500 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 63464 рубля 66 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 138811 рублей 70 копеек; пеня за несовременную уплату процентов в размере 64144 рубля 95 копеек. Также просит взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13589 рублей и расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца заявлением просит рассмотреть дело без его участия, копию решения направить истцу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражения относительно предъявленного иска не предоставила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступила. При этом ответчик обеспечила явку своего представителя.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель ответчиков Тумусов А.С. с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности и просили в удовлетворении исковых требований отказать по указанному основанию.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 270000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее по тексту - Правила).

В обеспечение возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель ФИО2 обязалась перед АО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 270000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик надлежащим образом принятые по Соглашению обязательства не выполнил, вследствие чего у него перед банком образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному Соглашению составило 438921 рубль 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 172500 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 63464 рубля 66 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 138811 рублей 70 копеек; пеня за несовременную уплату процентов в размере 64144 рубля 95 копеек.

Порядок и условия предоставления кредита, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон оговорен сторонами при заключении Соглашения. ФИО1 при заключении Соглашения действовал по собственной воле и в своих интересах, согласился с условиями Соглашения и Правилами, в том числе и с условиями, касающимися размера подлежащих уплате процентов и неустойки добровольно возложив на себя обязанность по их уплате за пользование кредитом. Условия соглашения, заключенного с ФИО1 также были оговорены и согласованы с ФИО2 при заключении договора поручительства.

С настоящим иском АО «Россельхозбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из расчета задолженности и выписки из лицевого счета ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному соглашению с октября 2014 года. Согласно п. 2 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2020 года.