Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 4 апреля 2020 г. по делу № 2-495/2017

Дело №

№ ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“
04

”
апреля

20

17

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя истцов П.,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И., Б., И., И., И., В. к И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына И., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

И., Б., И., И., И., В. обратились в суд с иском к И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына И., о признании утратившими права пользования жилым помещением указав, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3300,00 кв.м. с кадастровым номером № ***, из категории земель населенных пунктов, местоположением: ***, а также на расположенные на данном земельном участке жилой дом №№ *** общей площадью 61,8 кв.м. с пристройкой и хозяйственными строениями по *** в сл.***, с кадастровым номером № ***. В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы истец И., ответчик И.и ее несовершеннолетний сын И., **.**.**.рождения.

Данный жилой дом с пристройками и хозяйственными строениями прекратил свое существование, разрушен 14.02.2010г. в результате пожара. Ответчики проживают по адресу: ***. При этом каким-либо вещным правом на земельный участок, где располагался сгоревший дом, зарегистрированные в нем граждане не обладают, в настоящее время участок по спорному адресу является собственностью истцов.

Истцы указывают, что И. неоднократно предлагалось сняться с сыном с регистрационного учета по спорному жилому дому, однако данное требование не выполнено. В связи с этим истцы просили суд признать И. и ее несовершеннолетнего сына И. утратившими право пользования жилым помещением.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов по доверенности П. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик И. судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены И. заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о том, что по объективным причинам И. не имела возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. Поскольку И., несмотря на почтовое извещение, не явилась в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд расценивает ее действия как отказ от получения судебной повестки и согласно ст.117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3300,00 кв.м. с кадастровым номером № *** из категории земель населенных пунктов, местоположением: ***, и жилого дома №№ *** с пристройкой и хозяйственными строениями по ***, с кадастровым номером № ***, что подтверждается решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 07.07.2016 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 28.10.2016г., и от 17.11.2016г.

Согласно справке МО «<данные изъяты> сельсовет» от 19.01.2017г., в *** в сл.*** зарегистрированы И., И. и И..

Как следует из акта о пожаре от 14.02.2010 г., в результате пожара были уничтожены кровля по всей площади спорного дома, деревянные пристройки, кирпичная кладка.

Согласно акту обследования составленного кадастровым инженером В. ООО «<данные изъяты>» от 28.12.2016 года при обследовании места нахождения объекта недвижимости жилого дома по адресу: <данные изъяты>, было установлено, что здание прекратило свое существование в результате пожара, а затем и последующего сноса (уничтожения) оставшихся конструкций по решению собственников земельного участка.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В Законе РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 г. за N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Указано также, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 09.03.2010 г. №3-В10-1, в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4.04.1996г. №9-П и от 2.02.1998г. №4-П, определения от 13.07.2000г. №185-О и от 5.10.200г. №199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, судебная коллегия полагает, что местожительство гражданина должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

В случае утраты недвижимостью свойства объекта гражданских прав (в данном случае - гибелью в связи с пожаром), исключающей возможность его использования в соответствии с назначением, что означает и прекращение неимущественного права гражданина на регистрацию в нем.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым домом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 206, 235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск И., Б., И., И., И., В. удовлетворить полностью.

Признать И. и несовершеннолетнего И., **.**.**.рождения, утратившими право пользования домом № *** по *** и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено 10 апреля 2017 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина