Решение № 2-1595/2025 2-1595/2025~М-265/2025 М-265/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1595/2025

К делу №2-1595/2025

УИД №23RS0040-01-2025-000383-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2025 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордуля Е. К.,

при секретаре Агощиной Я. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование требований указал, что 26.03.2024 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-28994/5010-003 требования ФИО1 (потребителя) удовлетворены. По решению взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя неустойка по полису ОСАГО размере 220 000 рублей 00 копеек за период 14.03.2022 года по 26.06.2023 года (1% от 400 000 рублей 00 копеек х 470 дней). Учитывая взысканную неустойку по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.04.2021 года по гражданскому делу № 2-2686/2021 в размере 180 000 рублей неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до дня фактического исполнения обязательства может быть взыскана не более 220 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 180 000 рублей). Решение финансового уполномоченного по обращению ФИО1 было вынесено 08.05.2024 года № У-24-28994/5010-003, которое должно вступить в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Данное решение подлежало исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. Данное решение вступило в силу 27.05.2024 года и должно было быть исполнено до 07.06.2024. Финансовый уполномоченный уведомил, что основания для приостановления срока исполнения решения финансового уполномоченного отсутствуют, поскольку финансовой организацией предоставлены противоречивые сведения относительно оспаривания Решения Финансового уполномоченного в Прикубанском районном суде г. Краснодара, они не могут быть приняты в качестве доказательства оспаривания Решения Финансового уполномоченного, а течение указанного срока возобновлено с 30.05.2024. Однако, решение Финансового уполномоченного было принудительно исполнено страховщиком только 17.01.2025 года, после предоставления в банк Удостоверения финансового уполномоченного от 27.12.2024 года № У-24-28994/6000-011. В связи с чем, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 процентов от суммы в размере 220 000 руб., присужденной решением Финансового, что составляет 110 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебное заседание не допущен, так как не представлен оригинал доверенности.

При таких обстоятельствах неявка сторон в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.03.2024 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-28994/5010-003 от 08.05.2024 требования истца удовлетворены, со страховой компании взыскана неустойка в размере 220 00 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 27.05.2024, подлежало исполнению до 07.06.2024.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, ответчик обжаловал его в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

04.06.2024 было принято решение о приостановлении срока исполнения решения финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный уведомил, что основания для приостановления срока исполнения решения финансового уполномоченного отсутствуют, поскольку финансовой организацией предоставлены противоречивые сведения относительно оспаривания Решения Финансового уполномоченного в Прикубанском районном суде г. Краснодара, они не могут быть приняты в качестве доказательства оспаривания Решения Финансового уполномоченного, а течение указанного срока возобновлено с 30.05.2024 года.

27.12.2024 на основании удостоверения финансовым уполномоченным был возобновлен срок исполнения решения.

Решение Финансового уполномоченного было принудительно исполнено страховщиком только 17.01.2025 года, после предоставления в банк удостоверения финансового уполномоченного от 27.12.2024 года № У-24-28994/6000-011.

В связи с нарушением установленного законом десятидневного срока для исполнения решения финансового уполномоченного, на основании ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, то есть, 110 000 руб.

Согласно расчету: 220 000 руб. - 50% = 110 000 руб.

Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика относительно заявленного истцом размера штрафа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 110 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-24-28994/5010-003 от 08.05.2024 в размере 110 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2025.

Судья Е. К. Дордуля