Решение № 2-5223/2017 2-5223/2017~М-4748/2017 М-4748/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-5223/2017

Дело № 2-5223/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 31 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

02.11.2013 путем акцептовая оферты – заявления на получение кредитной карты, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлена карта № Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 45 000 руб. на срок 12 мес. под 19% годовых.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», мотивируя доводы нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита, обратилось в суд с иском. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 54 834 руб. 68 коп., из них: 40 916 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 7 758 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 6 159 руб. 86 коп. – неустойка; взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 02.11.2013 путем акцептовая оферты – заявления на получение кредитной карты, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлена карта № Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 45 000 руб. на срок 12 мес. под 19% годовых.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило ФИО1 кредит в оговоренной сумме.

ФИО1 нарушил условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02.11.2013 по состоянию на 08.11.2016 составляет 54 834 руб. 68 коп., из них: 40 916 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 7 758 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 6 159 руб. 86 коп. – неустойка.

Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 54 834 руб. 68 коп., из них: 40 916 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 7 758 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 6 159 руб. 86 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 04 коп., а всего: 56 679 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.06.2017