Решение № 12-273/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-273/2021

Дело № 12-273/2021

Санкт-Петербург 10 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей Шустовой Н.М. в зале № 420 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 31.03.2021 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 31.03.2021 года ФИО1 признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 подана жалоба на данное постановление, выражающая его несогласие с выводами суда о его виновности в совершении административного правонарушения. ФИО1 утверждает, что он не находился за рулем автомобиля. Сотрудники полиции его оговаривают, поскольку на месте остановки автомобиля случился конфликт между ним и сотрудниками полиции. За рулем был А., подтвердивший это в судебном заседании.

Явившись в судебное заседание, ФИО1 поддержал доводы жалобы, указал, что сотрудник ГИБДД ФИО3 предъявил мировому судье видеозапись с камер наблюдения, установленного на здании около места остановки его автомобиля. На данной записи он узнает себя, одетого в шорты, выходящего к сотрудникам полиции с пассажирской стороны. Однако мировым судьей не дана оценка данной видеозаписи в решении. На видеозаписи, представленной его защитником мировому судье, отчетливо видно, что он находится в шортах, стоит около патрульной машины с наручниками на руках.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, в том числе осмотрев видеозаписи с участием ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях относится, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.Согласно пунктам 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Вопреки указанным требованиям закона в оспариваемом постановлении не указаны все обстоятельства дела, не приведены и не оценены все собранные по делу доказательства, на основании которых суд первой инстанции сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, постановление является немотивированным, то есть, принятым с нарушением части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При отсутствии в постановлении ссылки на видеозапись, представленную сотрудником ДПС, (диск прикреплен к корке дела), на которой зафиксирован момент остановки автомобиля, принадлежащего ФИО1, момент выхода водителя и пассажиров из автомобиля, а также момент остановки патрульной машины и подхода сотрудников полиции, не дана оценка данной видеозаписи, с учетом видеозаписи задержания ФИО1, где отчетливо видны лицо и одежда, надетая на ФИО1, вывод суда о виновности ФИО1 преждевременен. Кроме того, представленная сотрудником ГИБДД видеозапись сделана с экрана монитора компьютера, а значит оригинал записи ни сотрудником ГИБДД, ни судом не был истребован.

При необходимости при новом рассмотрении дела возможно назначение судебной экспертизы видеозаписи.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить Постановление мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 31.03.2021 года по делу об административном правонарушении в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; При новом рассмотрении должностному лицу ГИБДД следует принять во внимание и оценить доводы защиты.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 31.03.2021 года по делу об административном правонарушении согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ– отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье 49 судебного участка Санкт-Петербурга.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: