Постановление № 1-343/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-343/2019

уголовное дело № 1-343/2019


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 12 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Куренкова С.С.,

подсудимой Фала Юлии Андреевны,

защитника-адвоката Софронова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Иванцове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФАЛА ЮЛИИ АНДРЕЕВНЫ, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фала Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в <данные изъяты> часов Фала Ю.А. находилась в гостях у своего соседа Потерпевший №1 во дворе частного домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивали спиртные напитки, расположившись за столом возле входа в данное домовладение. Во время распития спиртных напитков примерно в 16.45 часов указанного дня Потерпевший №1 уснул. В этот момент, Фала Ю.А. зашла внутрь домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы попить воды. Находясь внутри домовладения, Фала Ю.А. увидела лежащий на диване в комнате сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, примерно в 16.50 часов указанного дня, Фала Ю.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального вреда для потерпевшего Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к дивану, откуда взяла вышеуказанный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8» стоимостью 15 000 рублей, в чехле и с сим-картами, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, выключила его и положила в карман, надетой на ней куртки, тем самым тайно его похитила. После чего, Фала Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимая Фала Ю.А. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фала Ю.А., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Фала Ю.А. он не имеет.

Подсудимая Фала Ю.А., её защитник - адвокат Софронов А.В. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Прокурор Куренков С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фала Ю.А., в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Фала Ю.А., относится к категории средней тяжести.

Фала Ю.А. совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшему вред, не возражала против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимой Фала Ю.А. разъяснены основания и порядок прекращения дела и её право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Фала Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Фала Юлии Андреевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8» IMEI №; IMEI 2 – № и коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А8», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фала Юлии Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Фала Юлии Андреевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8» IMEI №; IMEI 2 – № и коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А8», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов