Решение № 2-1256/2021 2-1256/2021~М-1209/2021 М-1209/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1256/2021

Копия 2-1256/2021

50RS0046-01-2021-001680-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 3 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Ефимовой М.А.., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании недополученных ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69068961 рублей 39 копеек, взыскании с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных страховых выплат в размере 494258 рублей 01 копейка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании недополученных ежемесячных страховых выплат ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69068961 рублей 39 копеек, взыскании с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных страховых выплат в размере 494258 рублей 01 копейка.

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что на основании приказа работодателя Государственного учреждения- Строительного Управления Каширской ГРЭС, треста «Мосэнергострой» ( в настоящее время ОАО «СПК Мосэнергострой»), он был командирован на окончание строительства 3-го блока Чернобыльской АЭС в 1987 году, сроком на два месяца, где отработал, согласно Табеля учета рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ по 31 августа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ работодателем составлен Акт Формы Н-1 о несчастном случае на производстве..

ДД.ММ.ГГГГ ему, была установлена инвалидность II группа инвалидности с 80% потерей трудоспособности ( с 1995 года-90%), связанной с исполнением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ работодатель, командировавший его на работы за пределы своей деятельности, на окончание строительства 3 блока Чернобыльской АЭЭС, осознавая свою вину, издал Приказ о ежемесячном возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей.

Работодатель с самого начала ежемесячных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью, недобросовестно ( не в полном объеме) исполнял свои обязанности по ежемесячным выплатам, в связи с чем, вынужден был обратиться за защитой своего права в суд.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кореновского суда Краснодарского края и определением Кореновского суда Краснодарского края, а также Постановлением Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ. Его права по ежемесячным выплатам возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей. Были восстановлены, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ выплаты, согласно Закона РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные выплаты возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, стали именоваться- ежемесячными страховыми выплатами.

С ДД.ММ.ГГГГ ни работодатель, ни Фонд социального страхования, не пожелали производить установленные с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты ни под каким названием, несмотря на то, что официально, ни по приказу работодателя, ни по распоряжению или приказу фонда социального страхования, он не был лишен ежемесячных выплат.

Основываясь на том, что не был лишен оспариваемых выплат и руководствуясь Законом РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний», а также конституционно-правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что ни одна конституционно-законодательная норма, не освобождает Фонд социального страхования Российской Федерации, являющийся держателем страховых взносов на случай несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, от исполнения своих обязанностей по финансовому обеспечению несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Ответчик не имеет официального документа, что истец лишен ежемесячных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей (страховых выплат), назначенных в соответствии с законодательством с ДД.ММ.ГГГГ, с 1995 года пожизненно и выплачиваемых по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки на постановления судов, не удовлетворяющих его исковые требования с 2002 года, не является основанием для прекращения выплат, поскольку работодатель, как и ответчик не обращались в суд с требованием лишить истца ранее назначенных выплат, как и самостоятельно не выносили приказа или распоряжения о лишении права на ранее установленные ежемесячные выплаты.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании иск не признала; просили исковое заявление оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях (отзыве).

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления в силу нижеследующего.

Правоотношения по возмещению вреда, причиненного здоровью чернобыльской катастрофой, до ДД.ММ.ГГГГ регулировались п. 25 ч.1 ст. 14 базового Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 179-ФЗ); данная норма гарантировала возмещение вреда, причиненного здоровью, выплатой денежных сумм в размере заработка или соответствующей его части в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Предусмотренные настоящим Законом возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок финансирования расходных обязательств Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда, до ДД.ММ.ГГГГ регулировался Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4214-1 (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 180-ФЗ).

С вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" порядок определения сумм возмещения вреда изменился, законодатель отказался от определения размера возмещения вреда в зависимости от заработка и перешел к новому способу - в зависимости от степени утраты здоровья. При этом были установлены твердые суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, - в зависимости от полученной группы инвалидности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС либо в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, предоставлено право выбора получать ежемесячную денежную компенсацию в твердых суммах или ранее установленную ежемесячную денежную компенсацию, определенную в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Таким образом, правовая норма, предусматривающая перерасчет сумм из условного заработка признана утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу приведенной выше редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 23) следует, что при разрешении после ДД.ММ.ГГГГ споров, возникших по поводу исчисления сумм возмещения вреда до этой даты, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П право на получение сумм возмещения вреда из условного заработка сохраняется лишь за теми инвалидами, которым размер возмещения был определен до установления нового правового регулирования при условии, что период работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного календарного месяца; суды не вправе осуществлять перерасчет уже установленных до ДД.ММ.ГГГГ сумм возмещения вреда исходя из условного заработка без его ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является инвалидом II группы, чьё заболевание связано с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С 1990 года работодатель выплачивал истцу, как инвалиду II группы вследствие заболевания, полученного при исполнении трудовых обязанностей в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, утратившему 80% (с 1995 года - 90%) профессиональной трудоспособности, ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей (л. д. 19-26).

Выплата данных сумм прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 назначены ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 179-ФЗ).

ФИО1 является инвали<адрес> группы, чье заболевание связано с радиационным воздействием, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, является получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Выплаты производятся на основании ст. 14 п. 25 ФЗ РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, являясь сотрудником строительного управления Каширской ГРЭС был командирован для работы вахтовым методом до ввода в эксплуатацию энергоблока № Чернобыльской АЭС в Главное производственно-распределительное управление по ликвидации аварии в Виж<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на два месяца ( л.д.25).

В соответствии с Актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ СУ Каширской ГРЭС ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произошел несчастный случай: пребывание в опасной зоне при служебной командировке по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС-36 дней. Травмирующий фактор-ионизирующее излучение. Причины несчастного случая- нахождение в зоне с повышенным ионизирующим излучением. Несчастный случай произошел июнь- август 1987 год ( л.д. 27-29)

С 1990 года работодатель выплачивал ему, как инвалиду II группы вследствие заболевания, полученного при исполнении трудовых обязанностей в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, утратившему 80% (с 1995 года - 90%) профессиональной трудоспособности, ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей.

Выплата данных сумм прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 назначены ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с п.25 ч.1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №179-ФЗ).

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан воздействием радиации, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 со Строительнопромышленной компании «Мосэнергострой» в счёт возмещения вреда здоровью взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 109 411 771 рублей, пени в размере 10 000 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда в части удовлетворения требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об исправлении арифметической ошибки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика довзыскано 35 723 рублей (применены коэффициенты МРОТ 1,2 и 1,1).

Определением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Министерства социальной защиты населения взысканы недополученные суммы компенсации в размере 2 427 153 рублей 74 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с Управления Федеральной службы по труду и занятости населения взысканы недополученные суммы компенсации в размере 2 391 033 рублей 52 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с изменением способа исполнения определения Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Министерства социальной защиты населения в пользу ФИО1 взысканы недополученные суммы возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 715 рублей 10 копеек.

Постановлением Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ годапо делу «Борщевский против России» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 160 600 евро за длительное неисполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 000 евро в счёт компенсации морального вреда (л. д. 40-49).

Данное Постановление Европейского Суда по правам человека исполнено Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Управления Федеральной службы по труду и занятости населения в пользу ФИО1 взысканы недополученные суммы компенсации в размере 3 475 057 рублей 84 копеек за период с 01.012002 года по ДД.ММ.ГГГГ; установлена сумма ежемесячной выплаты в размере 151 045 рублей 93 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Управления Федеральной службы по труду и занятости населения в пользу ФИО1 взысканы недополученные суммы компенсации в размере 3 447 442 рублей 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установлена сумма ежемесячной выплаты в размере 149 672 рублей 78 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также возложена обязанность производить индексацию ежемесячных платежей с коэффициентом 1,105 с ДД.ММ.ГГГГ и с коэффициентом 1,085 с 01.012009 года.

Определением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлены описки.

Определением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Федеральной службы по труду и занятости населения в пользу ФИО1 взысканы недополученные суммы ежемесячной компенсаций в размере 107 373 рублей 82 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с указанием на то, что требования ФИО1 направлены на проведение повторной индексации, что недопустимо.

При этом из текста данного апелляционного определения следует, что также имеется вступившее в законную силу решение Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененное определением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 суммы возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установлении ежемесячной выплаты возмещение вреда здоровью в размере 81 969 рублей 60 копеек.

Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании неполученных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 028 095 рублей 54 копеек; о возложении обязанности произвести ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 404163,49 рублей оставлены без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании единовременно не произведенных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 698 577 рублей 04 копеек, начиная с января 2019 года, ежемесячных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при выполнении трудовых обязанностей также оставлены без удовлетворения.

Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ФИО1 к ОАО «СПК Мосэнергострой», конкурсному управляющему ОАО «СПК Мосэнергострой», Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременно не произведенных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 804 880 рублей 36 копеек, а также ежемесячных выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 575 рублей 80 копеек оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л. д. 88-89).

Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании единовременно сумму неполученных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 521 323 рублей 78 копеек; о возложении обязанности производить ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью согласно срока установления инвалидности и порядка индексации.

Решением Ступинского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление ФИО1 к ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании единовременно суммы неполученных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64698577 рублей 04 копейки, взыскивать ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством – оставлены без удовлетворения.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" следует, что было рассмотрено обращение ФИО1, установлено, что в 1987 году гражданин ФИО1 был направлен в командировку для участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В 1989 году ему, как утратившему 80% профессиональной трудоспособности вследствие чернобыльской катастрофы, была установлена инвалидность II группы и назначена пенсия в размере возмещения фактического вреда. После принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО1 была установлена по нормам пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, в связи с чем, ее размер существенно уменьшился. Снижение уровня пенсионного обеспечения, по мнению заявителя, умаляет его право на социальное обеспечение, закрепленное в статье 39 Конституции Российской Федерации, и право на возмещение вреда, закрепленное статьей 42 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации государственные пенсии, в частности их размеры, устанавливаются законом. Пенсия по инвалидности ФИО1 установлена в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. Однако содержание этой нормы следует оценивать в совокупности с новой редакцией нормы пункта 25 части первой статьи 14 этого же Закона, согласно которой инвалидам - чернобыльцам государством гарантируется возмещение вреда, вызванного повреждением здоровья вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, за счет средств федерального бюджета.

До внесения изменений в пункт 1 части первой статьи 29 пенсия по инвалидности выполняла не свойственные ей функции, так как она фактически являлась выплатой, возмещающей причиненный вред. Со ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу в этой части Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) пенсии по инвалидности возвращена ее изначальная социально - правовая природа - быть основным и постоянным источником средств к существованию для инвалидов - чернобыльцев. Кроме того, с учетом пункта 25 части первой статьи 14 оспариваемая заявителем норма, по существу, не снизила уровень социальной защиты, гарантируемый государством для граждан, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Следовательно, данное положение пункта 1 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит Конституции Российской Федерации.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Кореновского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании единовременных и ежемесячных страховых выплат. Требования Признаны необоснованными. Таким образом было установлено отсутствие права ФИО1 на получение данных выплат

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, закрепляющие последствия вступления в законную силу решения суда, не предполагают их произвольного применения, направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), и не нарушают конституционные права заявителя.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на

Чернобыльской АЭС» размеры выплат, установленные настоящим Законом, подлежат индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

С учетом требований указанной нормы, органами социальной защиты населения с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата была установлена и выплачивалась ФИО1. Индексация производится ежегодно на основании постановлений Правительства РФ.

Таким образом, выплата причитающейся истцу денежной суммы производится в соответствии с требованиями закона.

Ранее решениями судов ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ страховых выплат.

Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ р взыскании задолженности по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 399 041 рубля 12 копеек оставлены без удовлетворения.

Предметом и основанием исковых требований ФИО1, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, являются те же самые предмет и основание, что и при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций его иска к тому же ответчику по гражданскому делу №, за исключением добавленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и увеличения в связи с этим взыскиваемых денежных сумм.

Все доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении и представленные в ходе судебного разбирательства, являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов истца со стороны ответчика, и по существу направлены на переоценку выводов о фактических обстоятельствах, содержащихся в вышеприведённых судебных постановлениях, вступивших в законную силу. Эти доводы истца повторяют его правовую позицию, выраженную ранее при рассмотрении гражданских дел по его искам, нашедшую верное отражение и правильную оценку в вышеприведённых судебных постановлениях.

Ссылка на положения ч3 ст. 209 ГПК РФ с учетом конституционно-правовой позиции КС РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку в данном случае в данном случае решениями суда установлено. Что отсутствует право на взыскание ежемесячных страховых выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей фондам социального страхования. Поскольку выплата производится в порядке возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан воздействием радиации, после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1. Требования ФИО1 основаны на несогласии с вступившими в законную силу судебными постановлениями, которыми его исковые требования о взыскании ежемесячных страховых выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей фондам социального страхования, а не на изменении обстоятельств, влияющих на определение размера платежей или их продолжительность.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании долга по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69068961 рублей 39 копеек, взыскании с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных страховых выплат в размере 494258 рублей 01 копейка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья С.И. Середенко

В мотивированном виде решение суда изготовлено 10 июня 2021года

Судья: С.И. Середенко