Постановление № 5-40/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-40/2025

Дело №5-40/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

МР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>-оола, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении МР о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции остановить транспортное средство и преследовать в служебную автомашину.

В судебное заседание инспектор ДПС отделения ГАИ МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» МА не явился.

В судебном заседании МР, в отношении, которого ведётся производство по делу, пояснил о том, что действительно он отказался от выполнения требований сотрудника полиции, вину признает полностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет привлечение к административной ответственности.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение только законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» МА от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение о том, что в <адрес> водитель в нетрезвом состоянии ездит на автомашине марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***>, остановили данную автомашину возле <адрес> по ул.9-ая линия <адрес>. Водитель, который управлял транспортным средством марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***>, представился МР. В ходе проверки документов было замечено у МР признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, несоответствие поведения обстановке. При проверке водителя через базу ФИСМ ГИБДД установлено, что МР не выдавалось водительское удостоверение. Далее, МР было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотестере «Юпитер», на что тот отказался. На требование пройти медицинское освидетельствование МР также отказался, по указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе оформления административного материала, МР вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками и повредил камеру видеорегистратора, а также сломал внутреннюю ручку двери и, к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего МР был доставлен в МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский»

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 09 часов 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» МА следует, что ДД.ММ.ГГГГ МР на неоднократное требование пройти медицинское освидетельствование отказался, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на требование сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями для составления в отношении МР протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение судье районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут поступило сообщение о том, что в <адрес> пьяный водитель ездит на автомашине. Прибыв в <адрес>, возле <адрес> по улице 9-ая линия <адрес> была остановлена автомашина марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***>. При проверке документов, была установлена личность водителя как МР, при этом он стал вести агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и повредил камеру видеорегистратора, сломал дверную ручку служебной автомашины, отказался от выполнения законного требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения МР административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» МА о совершении неповиновения законному требованию инспектора ДПС, в связи с исполнением им обязанностей, объяснениями МР, протоколом об административном правонарушении. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают, в них установлено и в полной мере описано событие административного правонарушения.

На момент рассмотрения районным судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении МР срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать МР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ак-Довурак Тувинской АССР, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ виновным и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва Банка России/ УФК по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 170101001, р/с: 03№, БИК: 019304001, ОКАТО 93615101, ОКТМО: 93615101, КБК 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.