Постановление № 5-80/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-80/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

01 августа 2017 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего –федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием представителя индивидуального предпринимателя ФИО1- ФИО3,

защитника-адвоката Озерского филиала МОКА ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, основной Государственный Регистрационный Номер ИП: №, ИНН:<***>, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 50 №, выдано Межрайонной ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил правила привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина в РФ, а именно с момента фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Армения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по профессии мешальщик по адресу производства : <адрес>, г. Озёры, <адрес> ( цех по производству тротуарной плитки ), в течение 3-х рабочих дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не уведомил об этом отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по городскому округу Озёры, чем нарушил п.8 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»

В ходе проведения административного расследования и судебного заседания было установлено, что привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Армения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по профессии мешальщик индивидуальный предприниматель ФИО1

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности ФИО3 вину признал полностью, раскаялся, просил суд назначить наказание в виде приостановления деятельности в минимальном размере.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1, кроме этого, в ходе судебного заседания подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- определение о возбуждение дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-Справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО6,

-копией паспорта ФИО6,

-копией уведомления о прибытии в РФ ФИО6,

-копией миграционной карты ФИО6,

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции ФИО7, ФИО8,

-копией объяснения ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями на фототаблицах,

-справку ОВМ Отдела МВД России по городскому округу Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО1 не уведомлял данный орган о заключении трудового договора( гражданско-правового договора) на выполнение работ с иностранными гражданами ФИО9 и ФИО6 в период с июня по июль 2017 года.

-копией паспорта и миграционной карты ФИО3,

-копией паспорта ФИО1,-копией договора №-СК./ОЗ аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией сфидетельства о постановке на учет ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией свидетельства о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией объЯснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией акта осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и грузчиком ФИО6

-копией доверенности от индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 на представительство, в том числе в суде от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении суд считает, что в действиях( бездействии) индивидуального предпринимателя ФИО1 было выявлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в виде неуведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль ( надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ ( оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Суд считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1в совершении данного правонарушения была установлена полностью представленными доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание индивидуального предпринимателя ФИО1, являются:

-совершение правонарушения впервые,

-признание своей вины, раскаяние в содеянном,

-наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание индивидуального предпринимателя ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что есть необходимость назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание по ст. 18.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановлении деятельности на 14 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч.3, 2.10, 3.1, 3.12, 4.1, 29.5- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на 14 суток, цеха по производству тротуарной плитки, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес> литер «д», общей площадью 109кв. м.

Данное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения ему или получения копии настоящего постановления

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.