Решение № 2-1775/2018 2-1775/2018~М-1470/2018 М-1470/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1775/2018

Дело № 2-1775/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Кадниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 123 547,65 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 670,95 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора, Банк выдал Заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в размере (иные данные) руб. на срок до (дата) под (иные данные)% годовых.

В нарушение условий договора Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, на требование Банка о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в срок до (дата), не отреагировала.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с предъявленными требованиями.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между Банком и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме (иные данные) рублей со взиманием за пользование кредитом (иные данные)% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1.5, 2.1.2, 2.1.3 Договора, Заемщик обязался вносить ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов аннуитетнтный платеж

(за исключением последнего) в размере (иные данные) руб. по (дата).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расходным кассовым ордером № от (дата) и выпиской из текущего счета на имя ФИО1 за период с (дата) по (дата) подтверждается, что последняя воспользовалась кредитными средствами в размере (иные данные) рублей, однако, свои обязательства по кредитному договору стала исполнять ненадлежащим образом, допуская просрочки по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, а внеся (дата) последний платеж в размере (иные данные) руб. от исполнения своих обязательств отказалась в одностороннем порядке.

В обоснование своих требований Банк ссылается на расчет задолженности, в соответствии с которым, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 123 547,65 руб., в том числе: основной долг – 107 023,93 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 16 523,72 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора и сведениями, указанными в выписке из текущего счета Заемщика.

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 6.3 кредитного договора, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, являются правомерными.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик также обязана возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 123 547 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 107 023 рубля 93 копейки; проценты за пользование денежными средствами 16 523 рубля 72 копейки, а также 3 670 рублей 95 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 127 218 (сто двадцать семь тысяч двести восемнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 20.06.2018

СУДЬЯ