Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело №2-138/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 января 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого она передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере ... рублей, а ответчик взял обязательства вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до .... Однако до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не выполнил. На её письменное требование от ... о добровольном возврате суммы долга, ответчик не ответил. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ... между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого истица передала ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а ответчик ФИО2 взял обязательства вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до ... (л.д. 5). Указанную сумму ответчик получил, что подтверждается распиской (л.д. 7). До настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратил истцу сумму долга в размере ... рублей в срок, указанный в договоре займа, т.е. нарушил обязательства по договору займа. На требования о добровольном возврате денежной суммы не ответил (л.д. 6). Поскольку ответчик ФИО2 без уважительных причин принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств не исполнил, доказательств в подтверждение обратного не представил, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истица понесла расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей (л.д. 2). Суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в счет возврата госпошлины ... рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2 (... г.р., уроженец ..., зарегистрирован ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрирована ...) сумму долга по договору займа от ... в размере ...) рублей, расходы по уплате госпошлины ...) рублей, всего ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца.

Судья:

...

...

...

...

...