Приговор № 1-53/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1 – 53/2019 25RS0006-01-2019-000147-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 9 августа 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Арсеньева Подложнюк Е. Н., ФИО1, помощника прокурора г. Арсеньева Остаевой А. Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника Санникова Ю. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего В.Н.,

при секретарях Попович Г. В., Минулиной Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 13. 08. 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период с 0 час. 9. 08. 2018 г. до 4 час. 40 мин. 13. 08. 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес С.И. руками и ногами не менее 7 ударов в область лица и не менее 4 ударов по волосистой части головы, а так же множество ударов в область грудной клетки, от которых потерпевшая падала навзничь на пол и соударялась о предметы обстановки квартиры, после чего, когда С.И. от его ударов руками упала и находилась на полу, лежа на спине, нанес ей удар ногой сверху вниз с приложением значительной силы в среднюю часть грудной клетки.

В результате вышеуказанных совокупных преступных действий ФИО2, причинил С.И. следующие телесные повреждения:

кровоподтеки в области правого надплечья, в проекции гребня левой подвздошной кости с распространением на левую боковую поверхность тела, на передней поверхности левого и правого бедра на всем протяжении, на разгибательной поверхности обоих коленных суставов, на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, на тыльной поверхности левого голеностопного сустава и стопы в проекции плюсневых костей, в крестцовой области по срединной линии, на задней поверхности левого и правого бедра в верхней трети, в области левой подколенной ямки, которые у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

разрыв правого акромиально – ключичного сочленения с неполным переломом наружного конца правой ключицы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые у живых лиц обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья, и поэтому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

в области головы: тупую закрытую черепно-мозговую травму в форме эрозивного повреждения мягкой мозговой оболочки на конвекситальной поверхности левого полушария в височной доле и травматического кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома 50 куб. см), в сочетании с травматическим диффузным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку на конвекситальной поверхности левой теменной доли, правой лобной доли, на левой лобновисочной области, на полушариях мозжечка, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в лобной области головы слева и справа, в левой теменно – височной области с пропитыванием височной мышцы, в правой височной области, в теменно – затылочной области по условной срединной линии, ушибленными ранами на лице в лобной области слева в нижней части, у «хвоста» правой брови, на нижнем веке правого глаза у внутреннего угла глазной щели, ссадинами на переходной кайме верхней губы по условной срединной линии с распространением вправо, на переходной кайме нижней губы по условной срединной линии, в проекции левого угла нижней челюсти, кровоподтеками на веках левого глаза у наружного и внутреннего углов глазной щели, на веках правого глаза у внутреннего угла глазной щели, с распространением на спинку носа, у основания левой и правой ушной раковины с распространением на скуловую дугу (2);

в области грудной клетки: тупую закрытую травму грудной клетки в форме множественных ребер справа: 2 – 5 ребер (тройные) - по окологрудинной (сгибательный), средней подмышечной (сгибательный) и околопозвоночной (разгибательный) линии, 6 – 9 ребер (двойные) – по средней подмышечной (сгибательный) и околопозвоночной (разгибательный), 10 ребра (тройной) по линии между среднеключичной и средней подмышечной (сгибательный), по задней подмышечной (сгибательный) и околопозвоночной (разгибательный) линиям, 11 ребра (двойной) по передней подмышечной (сгибательный) и околопозвоночной (разгибательный) неполные (сгибательные), 12 ребра по линии между задней подмышечной и лопаточной (сгибательный), слева: 1 ребра по срединноключичной (разгибательный), 2-4 ребер (двойной) по окологрудинной и передней подмышечным линиям (сгибательные), 5 ребра (двойной) по окологрудинной и средней подмышечным линиям (сгибательные), 6 – 9 ребер по передней подмышечной линии (сгибательные), с повреждением костальной плевры по ходу переломов по околопозвоночной линии справа, с внедрением острых краев дистальных отломков в плевральную полость и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложненные скоплением крови в правой плевральной полости (гемоторакс 200мл), разлитыми кровоизлияниями в клетчатке, окружающую пищевод, аорту с распространением книзу в клетчатку верхнего и переднего средостения с распространением на прилежащую ткань легких под висцеральную плевру в междолевом пространстве, на задней поверхности левого и правого легкого в нижней доли ближе к корню, на поверхности нижней доли правого легкого, распространяющиеся в паренхиму (ушибы легких), разрывом легочной плевры, на задней поверхности правого легкого, надрывом фиксирующего аппарата, в месте крепления к грудной части нисходящей аорты, сопровождавшегося кровоизлияниями в мягкие ткани правой половины грудной клетки в проекции 1 – 5 ребер по окологрудинной линии, в проекции 8 – 9 ребер по передней подмышечной линии и по задней поверхности тела, кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины и мечевидного отростка по срединной линии, в проекции 3 ребра слева по передней подмышечной линии, на задней поверхности тела в межлопаточной области с распространением на внутренний край левой лопатки, в проекции 7 - 12 ребер справа с распространением на правую поясничную область, которые у живых лиц влекут за собой опасность для жизни человека, которые повлекли за собой непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, в своей совокупности составляют сочетанную тупую травму головы и грудной клетки в виде кровоизлияний под оболочки мозга, множественных переломов ребер, разрывов реберной плевры и ткани обоих легких, следствием которых явился травматический шок, от которого впоследствии по неосторожности наступила смерть С.И.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и показал, что, в период с 9. 08. 2018 г. по 13. 08. 2018 г., он свою мать С.И. вообще не бил, ударов руками и ногами ей не наносил.

В сентябре 2017 г. его мать перенесла инсульт и 2 недели находилась в больнице. После этого мать неоднократно падала, и у нее на теле постоянно были от этого синяки.

3. 08. 2018 г., в его отсутствие она упала на кухне их квартиры. Он обнаружил ее лежащей на полу. После этого она квартиру не покидала.

С 17 час. 8. 08. 2018 г. по 9 час. 9. 08. 2018 г. он находился вдвоем с матерью в их квартире по <адрес>. В его присутствии мать упала в туалете. Он помог ей встать.

9. 08. 2018 г. около 9 час он, ушел, оставив мать одну. Купив спиртное, пришел в квартиру В., где выпил 150 г водки. В данной квартире он находился до 12 – 13 час., после чего он вернулся в свою квартиру, где мать была одна. Около 16 час. он ушел в квартиру Б., где находился до утра. 10. 08. 2018 г. он вернулся к себе домой. Мать была одна.

Вечером в этот день приехали его брат с женой, которых он не пустил в квартиру, т. к. они не заботились о его матери. После вызова ими полиции, Д. он открыл им дверь. Они вызвали скорую помощь матери. Фельдшер, осмотрев мать, сделала ей укол и уехала. После этого все покинули квартиру.

11. 08. 2018 г. его мать самостоятельно мылась в ванне и упала. Он поднял ее и уложил в постель. До 13. 08. 2018 г. мать самостоятельно передвигалась по квартире. 13. 08. 2018 г. около 7 час. он принес ей в постель покушать, покормил ее, разговаривал с ней. Около 8 час. 30 мин. он подошел к постели и обнаружил, что мать умерла.

Мать он никогда не бил. Были случаи, что он толкал ее рукой. Последний такой случай имел место в апреле 2018 г.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего В.Н., согласно которым он является родным братом подсудимого и сыном С.И. После развода подсудимого со своей женой в сентябре 2017 г., он и мать с ноября 2017 г. проживали вдвоем в квартире по <адрес>. В этой квартире последний раз он был 8. 03. 2018 г.

Примерно, в конце июля 2018 г. его мать приходила к нему домой. У нее видимых телесных повреждений не было. 10. 08. 2018 г. В.А. сообщила ему, что его мать неделю не выходила из квартиры.

В этот же день он, его жена М.Б. и дочь Е.В. приехали к матери на <адрес>. Дверь в квартиру была заперта. Подсудимый был в квартире и сказал, что он их не впустит. Затем ФИО2 вышел на балкон и сбросил с него матрац. Они вызвали полицию, которой он то же не открыл. Затем они вызвали МЧС. По приезду МЧС ФИО2, бывший в состоянии опьянения, открыл дверь в квартиру. В квартире на диване лежала мать. На лице над бровями, на руке и плече у нее были гематомы. Мать была в сознании, и ему сказала, что она упала. ФИО2 сказал, что мать со следами побоев привела какая-то женщина. Он еще сказал, что ее все одеяла в моче, что ему придется их стирать.

Они вызвали матери «Скорую помощь». Сотрудник «Скорой помощи» осматривал мать, но никакого лечения ей не назначил, а рекомендовал 13. 08. 2018 г. прийти на прием к врачу. С ней беседовали полицейские. После этого, он мать живую больше не видел. В спальне была пробита стена из гипсокартона.

11. 08. 2018. он приехал к квартире матери, но дверь в нее была заперта. Из квартиры никто не отвечал.

13. 08. 2018 г. около 10 час. ему позвонил ФИО2 и сообщил о смерти матери. Он сразу же прибыл в квартиру. Труп матери находился в том же месте, где она лежала 10. 08. 2018 г. Со рта у нее шла сукровица. Больше никаких внешних изменений у нее не было.

2 раза: в 2017 г. и 2018 г. мать приходила к нему домой и говорила, что ФИО2 выгонял ее из квартиры. Она ночевала у него одну ночь и возвращалась к ФИО2

Показаниями потерпевшего В.Н., данными на предварительном следствии (т. 1 л. д. 198 – 200, 201 – 205), согласно которым его брат ФИО2 с 2016 г. стал систематически употреблять алкогольные напитки. В алкогольном опьянении он очень агрессивный, провоцировал конфликты и лез в драки. Он часто избивал их мать, которая часто приходила к нему домой и жаловалась. Он предлагал ей выгнать ФИО2 из квартиры, но мать защищала его.

10. 08. 2018 г. в квартире по <адрес> он у матери видел телесные повреждения в области рук, головы, гематому на ноге. Он полагал, что мать избил ФИО2

Он предполагал, что мать избил ФИО2, находясь в состоянии опьянения.

Бывшая жена подсудимого А.В. в период их брака жаловалась, что ФИО2 избивал ее в алкогольном опьянении. Когда его мать защищала ее, он поднимал руку и на свою мать.

Он и его жена предлагали матери написать заявление в полицию, в связи с побоями, нанесенными ФИО2, но она отказывалась.

13. 08. 2018 г. по его прибытии в квартиру по <адрес>, ФИО2, бывший в алкогольном опьянении, сказал ему, что мать упала. Бывшая жена подсудимого А.В. показала ему порванные паспорт, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис матери. ФИО2 сказал, что их порвала мать. Но он ему не поверил, уверен, что он порвал их сам. В судебном заседании потерпевший В.Н. подтвердил данные показания.

Показаниями свидетеля М.Б., согласно которым она является супругой потерпевшего.

Подсудимый до развода со своей супругой проживал вместе со своей семьей и матерью в квартире по <адрес>. В период брака он выгонял супругу из дома и бил ее. Она уходила от него с детьми и жила в детском саду. Один раз ночевала у нее дома.

С.И. говорила ей, что сын на нее кричал. О нанесении ей побоев сыном она никогда ей не говорила, и телесных повреждений она у нее не видела.

После развода подсудимый и С.И. проживали в указанной квартире вдвоем.

До 10. 08. 2018 г. ей позвонила родственница и сообщила, что С.И. неделю лежит.

10. 08. 2018 г. она, ее муж, дочь поехали к квартире по <адрес>. В данную квартиру подсудимый их не пустил и сбросил с балкона матрац.

Они вызвали полицию и МЧС, которых он то же в квартиру не впустил. Только по прибытии Д. он открыл дверь.

Она в данную квартиру не заходила. Со слов мужа она знает, что у С.И. имелись телесные повреждения. Ей была вызвана «Скорая помощь». Со слов дочери, С.И. сказала, что она упала.

13. 08. 2018 г. ей стало известно о смерти С.И. Она и муж приехали в квартиру по <адрес>. Труп С.И. лежал на кровати в спальне. Дверь в зал, косяк двери в спальне были разбиты. В спальне был поврежден оргалит.

Подсудимый был в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно. Он сказал, что мать его падала.

А.В. показала ей порванные паспорт, медицинский полис С.И.

Показаниями свидетеля В.А., согласно которым С.И. была женой ее троюродного брата.

Она была квартире по <адрес> до сентября 2017 г. и видела на двери в зале вмятину.

Последний раз она в этой квартире была зимой 2018 г. Подсудимый находился в алкогольном опьянении и оскорблял С.И. нецензурной бранью.

В июне 2018 г. С.И. приходила к ней и жаловалась, что сын ее бьет. Она ночевала у нее от 2 до 4 дней. Последний раз она ее видела в июне 2018 г.

В августе 2018 г. от А.В. она узнала, что С.И. неделю не встает, после чего она об этом сообщила ее сыну В.Н.

Она была на похоронах С.И. и заходила в ее квартиру. Она видела в ней пролом в двери зала.

Показаниями свидетеля К., согласно которым с декабря 2017 г. она проживает в одном подъезде с подсудимым на 2 этаже. С подсудимым она не знакома. Периодически видела его в алкогольном опьянении.

10. 08. 2018 г. она вышла из подъезда и увидела, что подсудимый, находившийся на балконе своей квартиры на 5 этаже, ругался с женщиной и мужчиной, стоявшими возле подъезда. Эти женщина и мужчина сказали, что он на них сбросил матрац.

От соседей она слышала, что подсудимый бьет мать.

Показаниями свидетеля Ц., согласно которым 10. 08. 2018 г. он исполнял служебные обязанности полицейского ППС МО МВД РФ «Арсеньевский». В связи с сообщением о том, что неадекватный мужчина заперся с пожилой женщиной в квартире по <адрес>, он прибыл по указанному адресу. ФИО2 дверь в квартиру не открыл и выражался нецензурной бранью. Было вызвано МЧС, по прибытии которого последний открыл дверь в квартиру.

Он зашел в квартиру, где, кроме ФИО2, бывшего в алкогольном опьянении, в комнате на диване лежала С.И., у которой над глазом и на правой руке были раны. На его вопрос бьет ли ее ФИО2, она ответила отрицательно, сказала, что просто упала с кровати.

Показаниями свидетеля Е.В., согласно которым она является дочерью потерпевшего и племянницей подсудимого.

10. 08. 2018 г. ей позвонил ее брат Д.Н. и попросил вызвать полицию на адрес ее бабушки С.И. по <адрес>, т. к. подсудимый, находясь с бабушкой в квартире, не открывал дверь в нее. Она вызвала полицию и прибыла к данной квартире. Возле нее уже были ее отец и полицейский. ФИО2 отказался открывать дверь.

Полиция вызвала МЧС. В это время приехал Д., которому ФИО2 открыл дверь в квартиру.

В квартире бабушка С.И. лежала на диване. У нее на лбу и локте были обработанные раны, на ногах – гематомы. Она вызвала «Скорую помощь». На ее вопрос, откуда у нее телесные повреждения, она ответила, что не знает. На тумбочки лежали порванные документы бабушки паспорт, пенсионное удостоверение, медицинский полюс. Бабушка сказала, что их порвал подсудимый.

По прибытии «Скорой помощи» медсестра померила у С.И. давление, которое было повышенным. С.И. не смогла перевернуться на бок. Она ей помогла сделать это. После этого, медсестра ей сделала укол. С.И. могла шевелить руками и ногами. Она сказала, что подсудимый ее кормит.

Она видела на стене в комнате пробоину. До этого она была в данной квартире больше года назад. Тогда пробоины не было.

Показаниями свидетеля А.В., согласно которым она являлась бывшей супругой подсудимого. До мая 2017 г. она, подсудимый, их 3 - е детей и мать супруга С.И. жили по <адрес>. Затем подсудимый и мать стали жить в данной квартире вдвоем. В сентябре 2017 г. они брак расторгли. Она с мая 2017 г. в течение 3 месяцев жила в детсаде.

Примерно, в 2016 г. ФИО2 толкнул свою мать, и она, ударившись о плинтус, разбила себе голову.

В 2017 г., когда она с детьми жила в детсаде, С.И. прибегала к ним в ночной рубашке и жаловалась, что подсудимый ее выгонял, выбрасывал вещи, применял физическую силу. Она оставалась ночевать с ними в детсаде.

Последний раз она видела С.И. за неделю до ее смерти. Она пришла к ней домой без палки, на которую опиралась при ходьбе после перенесенного в 2017 г. инсульта. Она сказала, что подсудимый забрал у нее эту палку. Телесных повреждений у нее не было.

О смерти С.И. она узнала 13. 08. 2018 г. от подсудимого. Она сразу же прибыла в квартиру по <адрес>. От ФИО2 исходил запах «перегара». На теле С.И., имевшем оттеки, были только памперсы. Из глаз и ушей у нее шла кровь.

При осмотре места происшествия в шкафу был изъят халат со следами, похожими на кровь. Аналогичные следы были обнаружены на обоях в прихожей. В спальне имелся пролом на перегородке. Возле телевизора лежали порванные паспорт, медицинский полис С.И. Подсудимый сказал, что их порвала его мать.

Она до смерти С.И. последний раз была в этой квартире, примерно, в мае 2017 г. Уже тогда в ней имелись проломы в двери в зале, в нише.

Показаниями свидетеля Л., согласно которым она проживает в одном подъезде с подсудимым на 1-м этаже.

В феврале – марте 2017 г. к ней приходила А.В. с ребенком и просила вызвать полицию, т. к. подсудимый дрался.

Последний раз она видела С.И. в мае – июне 2018 г. Телесных повреждений у нее не было.

Показаниями свидетеля Ш., согласно которого 13. 08. 2018 г. он в качестве участкового уполномоченного МО МВД РФ «Арсеньевский» первым прибыл на место происшествия по <адрес>. В квартире была только бывшая жена подсудимого. Вскоре пришел подсудимый. Тело трупа его матери было синего цвета. Он вызвал опергруппу.

Показаниями свидетеля С., согласно которым 13. 08. 2018 г. он в качестве зам. начальника ОУР МО МВД РФ «Арсеньевский» выезжал на место происшествия по <адрес>, где на кровати находился труп женщины в обнаженном виде. На теле имелись гематомы. В квартире были подсудимый, его брат и бывшая супруга. Подсудимый был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Г., давшего аналогичные показания.

Показаниями свидетеля Ю.А., согласно которым она является знакомой бывшей жены подсудимого.

Примерно, в мае – ноябре 2017 г. она встретила А.В., сообщившую ей, что она с ФИО2 не живет. Она рассказывала ей, что он применял физическую силу к своей матери.

13. 08. 2018 г. А.В. сообщила ей о смерти С.И. Она пришла в квартиру по <адрес>, где были А.В. и ФИО2 В спальне на кровати лежал труп С.И., на голове и грудной клетки, которого имелись кровоподтеки.

Показаниями свидетеля А.А., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 232 – 234), согласно которым он являлся внуком С.И.

Его бабушка С.И. проживала с подсудимым, который злоупотреблял алкогольными напитками.

Последний раз он видел ее в январе 2018 г. У нее на лице были гематомы. Она сказала, что их ей причинил ФИО2 Он ей предложил обратиться в правоохранительные органы. Она ответила, что делать это не будет, т. к. виновата сама.

О смерти бабушки он узнал 13.08. 2018 г. от своей матери ФИО2, позвонившей ему. 14. 08. 2018 г. она ему сообщила, что подсудимый, находясь в алкогольном опьянении, избил бабушку, отчего она умерла.

Он полагал, что подсудимый, не раз, находясь в алкогольном опьянении, применял физическую силу к бабушке.

Показаниями свидетеля Т., данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 56 – 58), согласно которым она работает фельдшером скорой медицинской помощи в Арсеньевской городской больнице.

10. 08. 2018 г. в период с 19 до 20 час. поступил вызов скорой медицинской помощи на квартиру по <адрес>. По прибытии в эту квартиру в ней находились родственники больной. В спальне на диване лежала С.И., которая была в удовлетворительном состоянии, в сознании, отвечала на ее вопросы. Она померила у нее давление, которое было в норме. С.И. сгибала обе руки в локтях и коленных суставах. Признаков, что она парализована, не имелось. Она находилась в ослабленном состоянии, в связи, с чем ей была сделана инъекция.

На С.И. был одет подгузник, из чего она сделала вывод, что она самостоятельно в туалет ходить не могла. Она рекомендовала ей, вызвать на дом участкового терапевта. С.И. в экстренной помощи или госпитализации не нуждалась. Она правильно ориентировалась, осознавала происходящее вокруг. Каких – либо серьезных повреждений на ее теле не было.

Показаниями свидетеля Ню, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 59 – 62), согласно которым она работает участковым уполномоченным УУП и ДН МО МВД РФ «Арсеньевский».

15. 06. 2018 г. с заявлением в МО МВД РФ «Арсеньевский» обратилась А.В., указав в нем, что ее бывший муж ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения по <адрес>, устраивает скандалы, выгоняет его мать С.И. из квартиры.

В разговоре по телефону А.В. сообщила ей, что 15. 06. 2018 г. ФИО2 выгнал С.И. из квартиры, и последняя пришла к ней домой.

А.В. пояснила, что он систематически выгоняет его мать из квартиры. До их развода он так же устраивал дома конфликты, бил А.В. руками. В полицию она не обращалась.

Из письменного объяснения С.И. следовало, что у нее произошел словесный конфликт с ФИО2 О причинении ей телесных повреждений она не сообщала, претензий к сыну не имела. По результатам проверки было принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

17. 06. 2018 г. в МО МВД РФ «Арсеньевский» позвонила А.В., сообщившая, что ФИО2 снова выгнал его мать из квартиры. По месту жительства А.В. по <адрес> выехал участковый уполномоченный, составивший протокол принятия устного заявления от С.И. о том, что ФИО2 выгнал ее из квартиры.

Для проверки этого заявления она 17. 06. 2018 г. пришла к подъезду дома по <адрес>, где проживала ФИО3 домофон С.И. сказала, что ФИО2 дома нет. У нее все хорошо, и отказалась впустить ее в квартиру. По результатам проверки было принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В 20-х числах июня 2018 г. С.И. пришла самостоятельно в опорный пункт полиции, передвигаясь с помощью трости. Она сообщила, что иногда конфликтует с ФИО2, т. к. она изредка справляет нужду мимо унитаза. Чтобы не конфликтовать с ним, она сама уходит из квартиры. Она отрицала нанесение ей побоев ФИО2, но говорила, что он злоупотребляет алкоголем.

25. 06. 2018 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет, как семейный дебошир.

27. 06. 2018 г. она пришла проверить квартиру по <адрес>, но ей никто не открыл.

20. 07. 2018 г. она снова пришла проверить данную квартиру, но через домофон С.И. сказала, что сына нет дома. Она на него жалоб не имеет, впустить ее в квартиру отказалась.

В августе 2018 г. ей позвонила А.В. и сообщила о смерти С.И., и что в этом виноват ФИО2

При беседе с соседями было установлено, что ФИО2 характеризуется отрицательно. Из их квартиры постоянно были слышны крики. Он ругал и оскорблял свою мать, злоупотреблял спиртным.

Показаниями свидетеля Д., данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 90 – 93), согласно которым он является приятелем подсудимого. В начале августа 2018 г. в 17 часу ему позвонила Е.В. и сообщила, что ее родители пришли проведать больную бабушку, но ФИО2 им не открывает дверь в квартиру. Он после этого прибыл к квартире по <адрес> и попросил ФИО2 открыть дверь. Он открыл дверь в квартиру.

ФИО2 был в алкогольном опьянении. Руки у него тряслись, на лбу была испарина. Он по его лицу понял, что он длительное время находится в запое.

Он видел С.И., которая лежала на кровати в спальне. Лицо у нее было бледным.

Брат ФИО2 и его жена предъявляли ФИО2 претензии, что он плохо осуществляет уход за матерью, не следит за порядком в квартире. ФИО2 возражал, говорил, что он ухаживает за матерью, кормит ее, меняет памперсы.

Показаниями свидетеля Ю.С., данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 26 – 35), согласно которым она является дочерью подсудимого.

10. 08. 2018 г. она с братом и сестрой пришли к отцу на <адрес>, где был ФИО2 и бабушка, лежавшая под одеялом, которая на их приветствие не ответила. У нее были гематомы на правом глазу и руках.

Отец стал на Ю.С. ругаться нецензурной бранью, выгонять из квартиры, схватил за руку и потащил к выходу.

Перед Новым 2018 годом, отец, находясь в алкогольном опьянении, в квартире по <адрес>, в спальне, скинул горшки с цветами, бросил бабушкины вещи. Бабушку он кинул на диван и высказывал в отношении нее оскорбления.

Показаниями свидетеля М.С., данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 36 – 45), согласно которым он является сыном подсудимого.

10. 08. 2018 г. он с сестрами пришли к отцу на <адрес>, где был ФИО2 в алкогольном опьянении и бабушка, которая лежала и не двигалась. Отец стал на сестру Ю.С. ругаться нецензурной бранью, выгонять из квартиры, схватил за руку и потащил к выходу. После чего они ушли.

Когда он еще ходил в детсад, ФИО2 в квартире по <адрес>, возле ванной, нанес рукой С.И. несколько ударов по телу, от которых она упала.

После дня его рождения (25. 07. 2018 г.), примерно дня через 3, в этой же квартире, ФИО2, из – за того, что ему не понравилось, как поела С.И., взял ее за руку и потащил к спальне.

Показаниями свидетеля Х., пояснившего, что проживает с подсудимым на одном этаже, в смежной квартире.

До развода со своей женой подсудимый часто ругался с ней в своей квартире.

Его мать С.И. он видел последний раз в начале августа 2018 г. в подъезде. При этом она выронила трость, с помощью которой ходила.

10. 08. 2018 г. около 8 час. он встретил подсудимого в подъезде в алкогольном опьянении. Он зашел в свою квартиру, и из квартиры по <адрес> раздались его крики

В этот же день он уехал отдыхать на море, откуда вернулся 12. 08. 2018 г. около 24 час. Шума из указанной квартиры он не слышал.

В конце июля 2018 г. он заходил в квартиру ФИО2 и видел на стенах следы кала.

Показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 226 – 228), согласно которым ФИО2 последние 5 -6 лет злоупотребляет спиртным. В период брака он избивал свою жену. После развода с ней, скандалы в его квартире продолжались уже с его матерью, слышна была его нецензурная брань, звуки падающих предметов

10. 08. 2018 г. в 9 часу он слышал из данной квартиры оскорбления ФИО2 матери в нецензурной форме в течение 30 – 40 мин.

После оглашения показаний свидетель Х. данные показания в части продолжавшихся скандалов подсудимого с материю после развода с женой не подтвердил.

Протоколами осмотра места происшествия: квартиры по <адрес>:

от 13. 08. 2018 г., в ходе которого на диване в спальне был обнаружен труп С.И. На находившихся на диване наволочке имелись потеки вещества бурого цвета, на пододеяльнике - подсохшие пятна такого вещества. При входе в комнату на полу обнаружено пятно такого же вещества, на тумбочке - отпечаток (т. 1 л. д. 23 – 34),

от 24. 09. 2018 г., в ходе которого на межкомнатной двери в зальную комнату обнаружены с внешней стороны 4 вмятины на высоте от 1 до 1,5 м, с внутренней – 1 вмятина - на высоте 1,4 м. На внутренней поверхности на двери в ванную комнату, на высоте 1,8 м обнаружена вмятина. На стене слева от входа в спальню обнаружены проломы, вмятины, трещины на высоте от 1 до 1,4 м. На обоях в прихожей напротив туалета обнаружены следы засохшего вещества такого же цвета, на высоте от 0,6 до 1,2 м.

В шкафу в прихожей обнаружен халат со следами бурого цвета в области ворота слева и кармана (т. 1, л. д. 46 - 54).

Протоколами выемки: от трупа С.И. образцов крови и срезов ногтевых платин пальцев рук (т. 2, л. д.138 – 140), у А.В. поврежденных паспорта гражданина РФ, пенсионного удостоверения, полиса обязательного медицинского страхования на имя С.И. (т. 2, л. д. 145 – 151), у нее же писем, направленных содержавшимся под стражей подсудимым, в адрес В. (т. 2 л. д. 153 – 160, 162 - 170), письма, направленного им же в адрес В.Н., М.Б. (т. 2, л. д. 173 – 179).

Протоколом получения образца буккального эпителия у ФИО2 ( т. 2, л. д. 142 – 143).

Протоколом осмотра вышеуказанных предметов, в котором описан внешний вид данных вырезов из наволочки, обоев, смыва вещества, образцов крови и срезов ногтевых пластин, халата, паспорта, пенсионного удостоверения, полиса обязательного медицинского страхования, приведено содержание писем.

Из письма ФИО2, в адрес В. следует, что в нем он обращается к А.В., высказывает неудовольствие по поводу данных ей и его братом В.Н. показаний, желание уехать из г. Арсеньева через 2 мес. после суда.

Из письма ФИО2, изъятого у В., следует, что в нем он отрицает нанесение телесных повреждений своей матери, высказывает подозрение, что его бывшая жена дала показания под диктовку следователя или его брата В.Н., просит сходить к ней и подсказать ей.

Из письма ФИО2, в адрес В.Н., М.Б. следует, что он обращается к ним, утверждает, что он не причастен к смерти матери, все телесные повреждения она получила сама по неосторожности, т. к. у ней часто отказывали ноги, просил их изменить показания, данные против него (т. 3, л. д. 23 – 54).

Заключением эксперта (судебно - медицинским обследованием подсудимого), согласно которому на теле ФИО2 15. 08. 2018 г. имелись следующие телесные повреждения: царапины на передней и наружной поверхности правой голени в средней трети, на разгибательной поверхности левого коленного сустава, на передней брюшной стенке слева, ссадины на тыльной поверхности в проекции 1 пястной кости, которые распространяются на лучезапястный сустав на тыльной поверхности левой кисти, в проекции фалангового сустава 5 пальца, на лице справа, в проекции скуловой кости, с распространением кзади на скуловую дугу у основания левой ушной раковины, кровоподтеки на левой половине грудной клетки на 8 см влево от условно срединной линии, в проекции 6 межреберья, на передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети, на передней поверхности грудной клетки в верхней части по условно срединной линии, в проекции рукоятки грудины, в левой подключичной области, на 3 см влево от условно срединной линии, на наружной поверхности правого плеча в средней и верхней трети, поверхностные ушибленные раны на тыльной поверхности правой кисти, в области 3 пястно – фалангового сустава с распространением кровоподтека в проекции 3 пястной кости, которые были причинены от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактировавшей поверхностью, либо при ударах о таковой (таковые). Давность их причинении около 2 – 3 суток (т. 2 л. д. 196 – 197).

Заключением экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на вырезах ткани из наволочки, с пододеяльника, на марлевом тампоне со смывов в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с обеих рук С.И. обнаружена кровь человека, установленные сочетания генетических признаков которой совпадают в образце С.И. С вероятностью 99,99% выявленная в этих объектах кровь происходит от самой С.И. (т. 2, л. д. 214 – 220).

Заключением экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на лицевой поверхности правой половины халата, в верхней, средней и нижней частях, на его правой половине с изнанки, вдоль бокового края, на его изнаночной поверхности левой половины, в верхней трети вдоль бокового края, спинки по средней линии, у нижнего края установлено наличие крови человека, которая, с вероятностью 99,99% может принадлежать С.И. На фрагменте обоев крови не обнаружено (т. 2, л. д. 229 – 235).

Заключением медико - криминалистической экспертизы, согласно которому на передней поверхности правого борта халата в средней части в области накладного карман имеется множество пятен и помарок крови от статических и динамических контактов с ограниченной окровавленной поверхностью, 3 следа крови в виде пятен от брызг, образовавшихся при разбрызгивании мелких частиц крови. Брызги крови падали на отвесную поверхность правого борта халата под острым углом. Источник разбрызгивания располагался, вероятнее всего, выше уровня локализации пятен. Образование данных следов крови не исключается при ударах по окровавленной поверхности.

На внутренней кромке правого накладного кармана имеется пятно от крупных капель крови, упавших на отвесную поверхность части предмета одежды под действием силы тяжести из вышерасположенного источника кровотечения.

На передней поверхности левого борта в верхней части рядом с планкой располагается косо – вертикальная помарка крови от касательного контакта с ограниченной окровавленной поверхностью.

На изнаночной поверхности правого борта имеется множество пятен и помарок крови от статических и динамических контактов с ограниченной окровавленной поверхностью (т. 3, л. д. 6-14).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа (т. 2 л. д. 184 - 191), согласно которому причиной смерти С.И., наступившей в срок от 8 до 10 час. на момент аутопсии в 14 час. 40 мин. 13. 08. 2018 г., явился травматический шок вследствие сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки в виде кровоизлияний под оболочки мозга, множественных переломов ребер, разрывов реберной плевры и ткани обоих легких.

На теле трупа С.И. были обнаружены следующие телесные повреждения:

в области головы: тупая закрытая черепно-мозговая травма в форме эрозивного повреждения мягкой мозговой оболочки на конвекситальной поверхности левого полушария в височной доле и травматического кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома 50 куб. см), в сочетании с травматическим диффузным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку на конвекситальной поверхности левой теменной доли, правой лобной доли, на левой лобновисочной области, на полушариях мозжечка, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в лобной области головы слева и справа, в левой теменно – височной области с пропитыванием височной мышцы, в правой височной области, в теменно – затылочной области по условной срединной линии, ушибленными ранами на лице в лобной области слева в нижней части, у «хвоста» правой брови, на нижнем веке правого глаза у внутреннего угла глазной щели, ссадинами на переходной кайме верхней губы по условной срединной линии с распространением вправо, на переходной кайме нижней губы по условной срединной линии, в проекции левого угла нижней челюсти, кровоподтеками на веках левого глаза у наружного и внутреннего углов глазной щели, на веках правого глаза у внутреннего угла глазной щели, с распространением на спинку носа, у основания левой и правой ушной раковины с распространением на скуловую дугу (2);

в области грудной клетки: тупая закрытая травма грудной клетки в форме множественных ребер справа: 2 – 5 ребер (тройные) - по окологрудинной (сгибательный), средней подмышечной (сгибательный) и околопозвоночной (разгибательный) линии, 6 – 9 ребер (двойные) – по средней подмышечной (сгибательный) и околопозвоночной (разгибательный), 10 ребра (тройной) по линии между среднеключичной и средней подмышечной (сгибательный), по задней подмышечной (сгибательный) и околопозвоночной (разгибательный) линиям, 11 ребра (двойной) по передней подмышечной (сгибательный) и околопозвоночной (разгибательный) неполные (сгибательные), 12 ребра по линии между задней подмышечной и лопаточной (сгибательный), слева: 1 ребра по срединноключичной (разгибательный), 2-4 ребер (двойной) по окологрудинной и передней подмышечным линиям (сгибательные), 5 ребра (двойной) по окологрудинной и средней подмышечным линиям (сгибательные), 6 – 9 ребер по передней подмышечной линии (сгибательные), с повреждением костальной плевры по ходу переломов по околопозвоночной линии справа, с внедрением острых краев дистальных отломков в плевральную полость и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложненные скоплением крови в правой плевральной полости (гемоторакс 200 мл), разлитыми кровоизлияниями в клетчатке, окружающую пищевод, аорту с распространением книзу в клетчатку верхнего и переднего средостения с распространением на прилежащую ткань легких под висцеральную плевру в междолевом пространстве, на задней поверхности левого и правого легкого в нижней доли ближе к корню, на поверхности нижней доли правого легкого, распространяющиеся в паренхиму (ушибы легких), разрывом легочной плевры, на задней поверхности правого легкого, надрывом фиксирующего аппарата, в месте крепления к грудной части нисходящей аорты, сопровождавшегося кровоизлияниями в мягкие ткани в мягких тканях правой половины грудной клетки в проекции 1 – 5 ребер по окологрудинной линии, в проекции 8 – 9 ребер по передней подмышечной линии и по задней поверхности тела, кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины и мечевидного отростка по срединной линии, в проекции 3 ребра слева по передней подмышечной линии, на задней поверхности тела в межлопаточной области с распространением на внутренний край левой лопатки, в проекции 7 - 12 ребер справа с распространением на правую поясничную область,

остальные повреждения тела: кровоподтеки в области правого надплечья, в проекции гребня левой подвздошной кости с распространением на левую боковую поверхность тела, на передней поверхности левого и правого бедра на всем протяжении, на разгибательной поверхности обоих коленных суставов, на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, на тыльной поверхности левого голеностопного сустава и стопы в проекции плюсневых костей, в крестцовой области по срединной линии, на задней поверхности левого и правого бедра в верхней трети, в области левой подколенной ямки, разрыв правого акромиально – ключичного сочленения с неполным переломом наружного конца правой ключицы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Все повреждения были причинены прижизненно в срок, не менее чем за 12 час. – 1 суток и не более 3 – 4 суток до момента наступления смерти.

Повреждения в области головы и грудной клетки образовались от совокупности множественных ударных и ударно – касательных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности следообразующей части которых не отразились. Они могли быть причинены, как руками человека, сжатыми в кулак и/или ногами человека, обутыми в обувь, с последующими падениями из положения стоя навзничь и ударами о предметы обстановки, так и без последующих падений, повлекли за собой непосредственную угрозу для жизни, расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека.

По лицу было нанесено не менее 7 ударов, а по волосистой части головы не менее 4 –х.

Разгибательные переломы ребер возникли вследствие локально от деформации изгиба выпуклостью кнутри. Сгибательные переломы ребер возникли вторично и конструкционно.

Не исключено, что имело место, кроме после ударных воздействий, сдавление грудной клетки в переднезаднем направлении с местом приложения силы в средней части грудной клетки с образованием сгибательных переломов ребер справа и вследствие прогибания отломков во внутрь, и сдавления органов грудной полости. Характер и локализация множественных двусторонних переломов ребер с односторонним повреждением пристеночной плевры с формированием контактно – компрессионных повреждений на легких свидетельствует о значительной ударной компрессии грудной клетки в переднезаднем направлении при положении тела, лежа на спине. Можно полагать, что тело потерпевшей изменяло свое положение по отношению к направлению ударных воздействий травмирующего объекта.

Разрыв правого акромиально – ключичного сочленения с неполным переломом наружного конца правой ключицы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани у живых лиц обычно влечет за собой длительное расстройство здоровья, и поэтому признаку расценивается, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Все остальные повреждения у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В данном случае судить конкретно о взаиморасположении потерпевшей и нападавшего, в какой позе она могла находиться в момент причинения повреждений, о последовательности их причинения, невозможно (позы могли быть разнообразные).

После причинения потерпевшей черепно – мозговой травмы она могла сразу же потерять сознание, что исключает возможность совершать самостоятельные активные действия, и не приходя в себя, умереть. В том случае, если потеря сознания не наступила, она могла совершать какие – либо активные действия определенный промежуток времени до потери сознания. Как правило, после получения изолированной черепно – мозговой травмы отмечается, так называемый «светлый промежуток времени», в течение которого потерпевшие могут совершать целенаправленные действия (передвигаться, звать на помощь и т. д.), продолжительность которого может быть различной (от нескольких минут до нескольких часов) и зависит от особенности течения данной травмы, реакции организма на нее, от возраста и т. д.

После причинения закрытой тупой травмы грудной клетки, вскоре формируются тяжелые осложнения, такие как травматический шок. Потерпевший после такой травмы и до наступления смерти находится в бессознательном или близком к нему состоянии и не может совершать активные действия.

Заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО2 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности пограничного тапа, компенсированного состояния, на что указывают данные анамнеза о свойственных ему таких особенностях характера, как неустойчивость интересов, некоторая беспечность, снижение переносимости ограничений, о склонности перенимать отрицательные формы поведения, неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам, склонность к употреблению спиртных напитков, совершению противоправных действий, нанесение самопорезов шантажно – демонстративного характера. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 эгоцентричность суждений, невысокий интеллект, эмоциональную неустойчивость, демонстративность в поведении. Однако, степень указанных изменений его психики, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. Клинических признаков алкогольной зависимости у ФИО2 не выявлено (т. 3, л. д. 19 – 21).

Из показаний свидетеля В. следует, что он является другом подсудимого, который злоупотреблял спиртным. Жаловался ему, что мать «ходит» мимо унитаза, что ему ее приходится мыть, кормить, переодевать, стирать ее одежду.

Подсудимый рассказывал ему, примерно, 10. 08. 2018 г., что его мать упала на кухне и разбила голову. Он отнес ее в ванную, где она, одеваясь, снова упала.

Из показаний свидетеля Г.Н., данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 15 – 18), следует, что она является соседкой подсудимого по подъезду. Она живет на 2 этаже, а подсудимый - на пятом. Подсудимый проживал с матерью С.И., которая 1 – 2 раза в мес. приходила к ней занимать деньги от 200 до 500 руб. Она догадывалась, что С.И. брала их для покупки спиртного ФИО2

После инсульта С.И. ходила с тростью.

В июле 2018 г. С.И. около 7 час. пришла к ней занять 500 руб., но она ей отказала. Последний раз она видела ее через несколько дней идущей по улице. При этом она опиралась на трость. Телесных повреждений у нее она никогда не видела. ФИО2 она видела последний раз в 2017 г. О смерти С.И. она узнала от соседей 13. 08. 2018 г.

Из показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 82 – 86), следует, что она проживает в одном подъезде с подсудимым на 1 этаже.

Она неоднократно видела ФИО2 в алкогольном опьянении. В июне 2017 г. он кидал в нее из своей квартиры клубнями картофеля.

Из показаний свидетеля Р.С., следует, что 11 или 12. 08. 2018 г. к нему домой приходил ФИО2, который был трезв. Он положительно отзывался о своей матери. Он был у него 10 – 15 мин. С.И. он видел последний раз в 2015 или 2016 г.

Из показаний свидетеля И., следует, он живет в одном подъезде с подсудимым. Квартира подсудимого расположена над его квартирой. Подсудимый один ухаживал за матерью. Других родственников он не видел.

Примерно, за месяц до смерти С.И. он видел на улице ее и ФИО2 С.И. была сильно похудевшей, еле передвигала ноги.

В период за последние 6 мес. до смерти С.И. он слышал из ее квартиры громкий разговор, звук, похожий на стук молотка. Вечером 12. 08. 2018 г. он никакого шума из этой квартиры не слышал.

Из показаний свидетеля Ю. следует, что он является другом подсудимого. Он является добропорядочным человеком. Он всегда переживал за свою мать, говорил ему, что она болеет, падает, в связи с чем он устал от этого.

Из письма МО МВД РФ «Арсеньевский» от 28. 08. 2018 г., материалов по заявлениям А.В., по устному заявлению С.И., по сообщению Е.В. следует, что поступали следующие обращения:

10. 01. 2018 г. от А.В. о том, что бывший муж стучит в двери и угрожает,

15. 06. 2018 г. от нее же о том, что по адресу <адрес>, сын выгнал свою мать из дома, причинил ей повреждения,

17. 06. 2018 г. от нее же о том, что по адресу <адрес>, происходит семейный конфликт: сын, находясь в алкогольном опьянении, ругается с матерью,

17. 06. 2018 г. от С.И. о том, что 16. 06. 2018 г. сын ФИО2 выгнал ее из квартиры.

10. 08. 2018 г. от Е.В. по <адрес> требуется помощь, брат закрылся у матери и никого не пускает (т. 2 л.д. 96 – 97, 99 – 108, 109 – 119, 120 – 130, 131 – 136).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности, и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд к доводам подсудимого, его защитника о том, что он не наносил своей матери М.И. телесных повреждений, что они были ей получены в результате падений, от ее неосторожных действий, относится критически, расценивает их как способ его защиты.

Данные доводы опровергнуты совокупностью вышеуказанных доказательств. Из заключения судебно – медицинской экспертизы трупа следует, что причиной смерти С.И. явилась сочетанная тупая травма головы и грудной клетки. При этом по ее лицу было нанесено не менее 7 ударов, а по волосистой части головы - не менее 4 ударов. Кроме того, имела место значительная ударная компрессия грудной клетки в переднезаднем направлении при положении тела, лежа на спине. У подсудимого были обнаружены телесные повреждения на руках и ногах, возникновение которых относится к инкриминируемому ему периоду. В квартире, где проживал вдвоем со своей матерью подсудимой на диване, на котором обнаружен труп, в шкафу на халате обнаружены следы крови С.И.

В период с 9 по 13. 08. 2018 г. С.И. не покидала помещение данной квартиры. ФИО2, уходя из нее, дверь закрывал на замок. В квартире с матерью один на один оставался только подсудимый, что подтверждает нанесение умышленно именно им телесных повреждений С.И., от которых наступила ее смерть.

Изменение показаний свидетелем Ж. в судебном заседании, что он не слышал скандалов между подсудимым и его матерью, кроме 10. 08. 2018 г., суд расценивает, как его желание облегчить наказание ФИО2, т к. с ним он проживал длительно время по соседству, по соседству. При этом, в этой части данные показания не относятся к периоду, когда было совершено преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

Наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья суд рассматривает как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд полагает, что основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствуют, т. к. само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения в момент совершения данного преступления являлось определяющим обстоятельством, вызвавшим совершение подсудимым преступления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики подсудимого, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд полагает, что ему может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Назначение ограничения свободы подсудимому суд находит нецелесообразным.

Отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства вырезы с наволочки, пододеяльника, фрагмента обоев, смыв, образцы крови, срезы ногтевых пластин, халат подлежат уничтожению, разорванные документы, письма - оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с материальным положением подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.

Срок наказания исчислять с 9. 08. 2019 г.

Время содержания ФИО2. под стражей до вступления приговора в законную силу с 13. 08. 2018 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

вырезы из наволочки, пододеяльника со следами бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, образец крови, срезы ногтевых пластин от трупа С.И., вырез фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета - уничтожить,

разорванные документы: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования на имя С.И., 2 письма в почтовых конвертах, направленные ФИО2 в адрес В., письмо в почтовом конверте, направленное ФИО2 в адрес В.Н. и М.Б. – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 адвокатами по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 34300 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Митрофанов А. Д.