Решение № 2-3526/2018 2-3526/2018~М-2948/2018 М-2948/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3526/2018

Дело № 2-3526/2018 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гришакиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пермиловской Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2014 г. в сумме 619 758,62 руб., а также расходов по госпошлине,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.01.2014 г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> посредством направления оферты Заемщиком (предложения заключить договор) – Заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит», путем акцепта Банком направленного Заемщиком заявления, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 926 000 руб. со сроком возврата по 28.01.2019 г., под процентную ставку 18% годовых, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в размере 23 514,00 руб. Заемщик не выполняет свои обязательства, с июля 2017 не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена

По состоянию на 03.11.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 619 758,62 руб., из которой: просроченный основной долг – 512 677,65 руб., просроченные проценты - 93 336,08 руб.; неустойка – 12 733,58 руб., проценты на просроченный долг – 1 011,31 руб.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС "Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО "БС Банк "Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Просили взыскать ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2014 г. в общей сумме по состоянию на 03.11.2017 г. 619 758,62 руб., из которой: просроченный основной долг – 512 677,65 руб., просроченные проценты - 93 336,08 руб.; неустойка – 12 733,58 руб., проценты на просроченный долг – 1 011,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 397,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.01.2014 г. между "Банк Москвы" (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> посредством направления оферты Заемщиком (предложения заключить договор) – Заявления на предоставление потребительского кредита по программе "МаксиКредит", путем акцепта Банком направленного Заемщиком заявления, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 926 000 руб. со сроком возврата по 28.01.2019 г., под процентную ставку 18% годовых, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в размере 23 514, 00 руб. (л.д. 11-18).

Ответчик ознакомлен с условиями Правилами комплексного обслуживания, текстом Правил и тарифами Банка, согласен с ними, ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о графике платежей по кредиту, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 11).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. N 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС "Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО).С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО "БС Банк "Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 23-25).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 28.01.2014 г. в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 926 000 рублей на банковский счет заемщика № 40817810900430188319, что подтверждается выпиской по счету.

В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, названные положения закона и условия заключенного между сторонами кредитного договора, при установленных выше нарушениях ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату части кредитов и уплате процентов, дают истцу право досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами.

Реализуя указанное право, истец, в соответствии с п.4.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование им (л.д. 19-21), ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1.6 Заявления неустойка установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Порядок начисления и оплаты неустойки установлен в п. 4.4.1 Правил.

Согласно расчету истца (л. д. 9-10) по состоянию на 03.11.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 619 758,62 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 512 677,65 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 93 336,08 руб.; проценты на просроченный долг – 1 011,31 руб., задолженность по неустойке – 12 733,58 руб.

При этом, как следует из искового заявления и предоставленного расчета задолженности (л.д. 9-10), истцом снижен размер пени до 10% (12 733,58 руб.) от общей суммы штрафных санкций, которая согласно расчету составляет 127 335,78 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

С учетом изложенного оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, уменьшения ее размера в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 619 758,62 руб., в то время как доказательств обратного не предоставлено.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 9 397,59 руб. (л.д. 8), которая с учетом подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности (619 758,62 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2014 г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 28.01.2014 г. по состоянию на 03.11.2017 г. в размере 619 758,62 руб., из которой: просроченный основной долг – 512 677,65 руб., просроченные проценты - 93 336,08 руб.; неустойка – 12 733,58 руб., проценты на просроченный долг – 1 011,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 397,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Т.В. Гришакина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3526/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.