Решение № 2-1-88/2026 2-1-88/2026(2-746/2025;)~М-766/2025 2-746/2025 М-766/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1-88/2026

№ 2-1-88/2026

64RS0028-01-2025-001845-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 06.06.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № V621/1294-0000034, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 252 681,06 руб. на срок по 06.06.2031 под 37,3% годовых без учета дисконта, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик выполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. С января 2025 г. платежи не производились. По состоянию на 09.12.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 644 249,31 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренную договором, на 90%. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 597 719,18 руб., из которых: 1 234 663,56 руб. – основной долг, 357 885,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 652,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 517,18 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 977 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации надлежащим образом.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что 06.06.2024 между ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/1294-0000034, по условиям которого сумма кредита составляет 1 252 681,06 руб., срок действия договора – 84 месяца, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – 06.06.2031, процентная ставка на дату заключения договора – 20,3% годовых. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора базовая процентная ставка на период с даты заключения договора по 08.08.2024 включительно: 26.30% годовых, согласно п. 4.2.3 устанавливается в размере 37,30 % годовых в случае, если заемщик не передал транспортное средство в залог банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты 08.08.2024. данное значение базовой процентной ставки действует по дату фактического возврата кредита либо по дату последнего дня процентного периода, в котором заемщиком предоставлено транспортное средство в залог в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания такого процентного периода; оформление ТС в залог Банку оформляется путем заключения дополнительного соглашения к договору; количество платежей – 84, дата ежемесячного платежа – 08 числа каждого календарного месяца, периодичность – ежемесячно, размере первого платежа 22 233,38 руб., размер второго платежа – 28 198,27 руб., начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2 Условия кредитования Правил автокредитования. Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Согласно п. 20 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № 1, указанный в п. 17 Индивидуальных условий (л.д. 9-14).

В соответствии с п. 2.3 Правил автокредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в индивидуальных условиях, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается ответчиком (л.д. 44).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору № V621/1294-0000034 от 06.06.2024 по состоянию на 09.12.2025 составила 1 644 249,31 руб., из которых: 1 234 663,56 руб. – основной долг, 357 885,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 46 528,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 171,78 руб. – пени по просроченному долгу.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возражений против расчета задолженности суду ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, составлен с учетом внесенных платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из текста искового заявления следует, что истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренную договором, на 90%.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в рамках заявленных требований в размере 1 597 719,18 руб., из которых: 1 234 663,56 руб. – основной долг, 357 885,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 652,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 517,18 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной по платежному поручению от 09.12.2025 государственной пошлины в размере 30977 руб. (л.д. 16 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <Номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № V621/1294-0000034 от 06.06.2024 в размере 1 597 719 руб. 18 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 977 руб. 00 коп., всего – 1 628 696 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.02.2026.

Судья