Определение № 2-3049/2017 2-3049/2017~М-1924/2017 М-1924/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3049/2017

Дело № 2-3049/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапиталГрупп" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазСтрой" о расторжении договора займа и взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестКапиталГрупп" (далее ООО "ИнвестКапиталГрупп") в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазСтрой" (далее ООО "ВолгаНефтьГазСтрой" ) о расторжении договора денежного займа от 25 февраля 2013 года, заключенного между ООО "ИнвестКапиталГрупп" (займодавец) и ФИО1 (заемщик), взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ООО"ВолгаНефтьГазСтрой" задолженности по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 4 320 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 9 848 000 рублей. А также обратить взыскание на предмет залога- спецтехнику, принадлежащую ответчику ООО"ВолгаНефтьГазСтрой".

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний, назначенных 20 апреля 2017 года в 10.30 часов и 16 мая 2017 года в 8.30 часов, был извещены надлежащим образом; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, истец не просил.

Ответчик ООО "ВолгаНефтьГазСтрой представил отзыв на иск, однако рассмотрения дела по существу не требует.

ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО "ИнвестКапиталГрупп" без рассмотрения.

Вместе с тем, по заявлению истца, производство по делу быть возобновлено в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапиталГрупп" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазСтрой" о расторжении договора займа и взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Судья А.А. Шайдуллина