Решение № 2А-5648/2025 2А-5648/2025~М-2557/2025 М-2557/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2А-5648/2025

ДЕЛО № 2а-5648/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-003927-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по ордеру адвоката Овчаренко Д.Ю.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее - СПИ) Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области указав, что является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ФИО5 на основании нотариального соглашения от 29.11.2023. В соответствии с данным соглашением с декабря 2023 года он ежемесячно выплачивал алименты в размере 40000 руб. Постановлением административного ответчика от 10.04.2025 ему определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.04.2025 в сумме 73447,38 руб. При этом с января 2025 года судебным приставом-исполнителем ежемесячный платеж необоснованно изменён на сумму 50489,46 руб. Поскольку размер прожиточного минимума не превышает размер алиментов, установленный нотариальным соглашением, а расчет задолженности произведен исходя из заработной платы, просит признать незаконным и отменить постановление СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 от 10.04.2025 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 18801/25/36035-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен врио начальника отделения - старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о врмени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 по ордеру адвокат Овчаренко Д.Ю. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что установленный нотариальным соглашением размер алиментов может быть проиндексирован только в том случае, если величина прожиточного минимума станет больше.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Административный ответчик УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо врио начальника отеделния - старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 29.11.2023 между ФИО1 и ФИО7 заключено соглашение 36 А 4239749 об уплате алиментов на содержание ребенка.

Согласно п. 2 указанного соглашения на момент его подписания размер алиментов установлен Сторонами ежемесячно в размере 40000 рублей, с выплатой не позднее 20 числа соответствующего месяца. В случае изменения прожиточного минимума, размер суммы алиментов изменяется пропорционально размеру прожиточного минимума.

31.01.2025 СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 на основании нотариального соглашения 36 А 4239749 от 29.11.2023 об уплате алиментов, в отношении ФИО1 в пользу Баженовой (ранее Комарницкой) О.А. возбуждено исполнительное производство № 18801/25/36035-ИП.

10.04.2025 постановлением СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 29.11.2023 по 01.04.2025, согласно которому по состоянию на 01.04.2025 задолженность ФИО1 составила 73447,38 руб., частичная оплата в рассматриваемый период составила 640000 руб. (л.д. 11, 11 обр. сторона).

Постановлением административного ответчика от 16.07.2025 в постановление от 10.04.2025 внесены следующие исправления: «Расчет задолженности производить в соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из 3,3355 прожиточного минимума на ребенка по Воронежской области...».

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Одним из видов исполнительного документа согласно пункту 3 части 1 статьи 12 приведенного Федерального закона являются нотариально удостоверенные соглашение об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

На основании статьи 105 Семейного кодекса Российской Федерации индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", частью 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ, либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), судебный пристав-исполнитель - постановление.

Таким образом, в силу действующего законодательства индексация алиментов, уплачиваемых на основании нотариально удостоверенного соглашения, производится независимо от того, указано ли об этом в соглашении.

В силу статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ индексация алиментов должна быть произведена судебным приставом-исполнителем начиная с даты заключения соглашения, в данном случае с 29.11.2023, а затем, исходя из рассчитанных сумм, определен размер задолженности по алиментам за три года, предшествующих предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Из пояснений в судебном заседании СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, оспариваемого постановления от 10.04.2025 следует, что поскольку нотариальное соглашение 36 А 4239749 от 29.11.2023 об уплате алиментов содержало пункт об индексации алиментов в случае изменения прожиточного минимума пропорционально изменению прожиточного минимума, был рассчитан коэффициент индексации алиментов - 3,3355 (40000 руб. (сумма установленная нотариальным соглашением) : 11992 руб. (величина прожиточного минимума для детей на 2023, установленная Постановлением Правительства Воронежской области от 20.12.2022 № 944)). В 2024 году согласно Постановлению Правительства Воронежской области от 08.09.2023 № 629 величина прожиточного минимума для детей установлена – 13041 руб., соответственно размер алиментов составил 43 498,25 руб. (13041 руб. х 3,3355 (коэффициент)). В 2025 году согласно Постановлению Правительства Воронежской области от 09.09.2024 № 622 величина прожиточного минимума для детей установлена – 15137 руб., соответственно размер алиментов составил 50489,46 руб. (13041 руб. х 3,3355 (коэффициент)). Общая сумма алиментов за период с 29.11.2023 по 01.04.2025 составила 713447,38 руб. С учетом выплаченной должником денежной суммы в размере 640000 руб., задолженность по алиментам за указанный период определена – 73447,38 руб.

Оценивая произведенный судебным приставом расчет задолженности по алиментам, суд считает, что он является арифметически верным, соответствует вышеприведенным требованиям нормативно-правовых актов.

Доводы административного истца о незаконности расчета, приведенного в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя, в частности, что индексация алиментов возможна только лишь, когда установленный нотариальным соглашением размер алиментов станет ниже величины прожиточного минимума на детей в субъекте РФ, основаны на неправильном понимании норм права и подлежат критической оценке.

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области незаконным и отмене постановления от 10.04.2025 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 18801/25/36035-ИП от 31.01.2025 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2025.