Апелляционное определение № 33А-550/2026 от 18 февраля 2026 г.Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) - Административное Судья Солодилова Е.Ю. УИД <Номер обезличен> дело № 2а-2681/2025 (33а-550/2026) Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Голикова А.А., судей Колосовой Н.Е., Мишариной И.С., при секретаре судебного заседания С Е.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2026 г. в городе Сыктывкаре Республики Коми административное дело по апелляционной жалобе Ч на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2025 г. по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Коми к Ч о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. Заслушав доклад материалов административного дела судьи Колосовой Н.Е., судебная коллегия по административным делам установила: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с административным иском к Ч о взыскании задолженности по обязательным платежам, а именно недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020-2023 гг. в размере 4510 руб., пени в размере 35157,09 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности Ч. имеется квартира по адресу: <Адрес обезличен>, в отношении которой начислен налог на имущество за период: с 2020 по 2022 в размере 4510 руб. (2020 г. – 1396 руб., 2021 – 1536 руб., 2022 г. – 1578 руб.). Ч. налоговым органом направлялись уведомления на уплату налога на имущество: от 1 сентября 2021 г. №<Номер обезличен>, от 01 сентября 2022 г. № <Номер обезличен>, от 25 июля 2023 г. № <Номер обезличен>. Ранее Ч начислялся налог на имущество за 2014 – 2019 г. и направлялись налоговые уведомления. Задолженность по налогу на имущество за период: с 2020 по 2022 в размере 4510 руб. не погашена. Кроме того, Ч. в период с 17 октября 2006 г. по 16 ноября 2020 г. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. Ч начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в размере 23400 руб., за 2018 г. - 26545 руб., за 2019 г. –29354 руб., за 2020 г. –28482,13 руб., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФОМС за 2017 г. в размере 4590 руб., за 2018 г. –5840 руб., за 2019 г. –6884 руб., за 2020 г. –7396,16 руб. Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № 1565 от 06 июля 2023 г. на сумму отрицательного сальдо ЕНС, срок исполнения которого установлен до 23 ноября 2024 г. В добровольном порядке требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем налоговым органом начислены пени за просрочку в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на недоимки, в отношении которых не приняты решения о признании безнадежными к взысканию, а также приняты меры взыскания. Расчет пени: 32673,73 руб. (пени, начисленные до 31 декабря 2022 г.) – 861,65 руб. (пени, обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания) + 8635,26 руб. (пени за период с 1 января 2023 г. по 5 февраля 2024 г.) – 5190,25 руб. (пени, списанные по решению от 11 апреля 2023 г. + 35157, 09 руб. По итогам рассмотрения дела Воркутинским городским судом Республики Коми 10 ноября 2025 г. постановлено решение, которым с Ч в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми взыскана недоимка по налогу на имущество физических лице за 2020-2023 в размере 4510 руб., пени – 35157,09 руб., а всего взыскано 39667,09 руб. Так же с Ч. в пользу бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» взыскана госпошлина в размере 4000 руб. Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, административный ответчик Ч. обратился в Верховный Суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконный отказ в истребовании доказательств и их исследовании в судебном заседании, таких как материалы дела № 2<Номер обезличен>, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2019 г., которым признано незаконным содержание под стражей в период с 26 апреля 2012 г. по 17 июня 2020 г. и имеется информация о периоде содержания под стражей с 26 апреля 2012 г. по 17 июня 2020 г., а также дате вступления в законную силу приговора Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2018 г. Незаконное содержание под стражей лишало его возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доходы, в связи с чем полагает незаконным требование налогового органа об уплате им страховых взносов за период до 1 января 2017 г., а также после этой даты. На апелляционную жалобу административным истцом УФНС России по Республике Коми представлены письменные возражения, в которых заявлена просьба об оставлении решения без изменения, указывая на законность начисления предъявленной к взысканию задолженности. Лица, участвующие в рассмотрении дела, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела, обеспечении участия посредством видеоконференц-связи не заявляли. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в силу положений статей 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению административного дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы настоящего дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, в соответствии с положениями части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам. В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также Налоговый кодекс РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с частью 2 статьи 44, статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ (статья 400 Налогового кодекса РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ). Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ (в редакции от 23 ноября 2015 г. N 320-ФЗ) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности Ч с 06 марта 2007 г. имеется жилое помещение – квартира по адресу: <Адрес обезличен>. На основании сведений о зарегистрированных объектах недвижимого имущества налоговым органом административному ответчику начислены налог на имущество физических лиц с 2020 г. по 2022 г. в размере 4510 руб., о чем административному ответчику в порядке статьи 52 Налогового кодекса РФ почтовым отправлением по адресу регистрации, направлялось налоговое уведомление от 01 сентября 2021 г. № <Номер обезличен> об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 1396 руб., от 01 сентября 2022 г. № <Номер обезличен> об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 г. в сумме 1536 руб., от 25 июля 2023 г. № <Номер обезличен> об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме 1578 руб. Также ранее Ч. начислялся налог на имущество за 2014-2019 гг. в размере 5525 руб. Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, исчисление которых производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 432 Налогового кодекса РФ). Расчетным периодом признается календарный год (ст. 423 Налогового кодекса РФ). Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу пункта 5 статьи 430 Налогового кодекса РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах. В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ (в ред. от 27 декабря 2019 г.) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 года 23 400 руб. за 2017 год, 29 354 руб. за расчетный период 2019 года, 32 448 руб. за 2020 г. плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период (подпункт 1); страховые взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере 4 590 руб. за расчетный период 2017 года, в размере 5 840 руб. за расчетный период 2018 года, 6 884 руб. за расчетный период 2019 года (подпункт 2) и 8 426 руб. за расчетный период 2020 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Ч. (ИНН <Номер обезличен>) 17 октября 2006 г. зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Республики Коми в качестве индивидуального предпринимателя, а 16 ноября 2020 г. его деятельность прекращена. За период предпринимательской деятельностью Ч. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР за 2017 г. в размере 23400 руб., за 2018 г. –26545 руб., за 2019 г. –29354 руб., за 2020 г. –28482,13 руб., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФОМС за 2017 г. в размере 4590 руб., за 2018 г. –5840 руб., за 2019 г. –6884 руб., за 2020 г. –7396,16 руб. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени: - на имущество за период с 01 декабря 2015 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 1455,53 руб.; - на недоимку по страховым взносам на ОПС за период с 29 января 2019 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 23207,87 руб., за период с 10 января 2018 по 28 января 2019 г. в размерах 2357,41 руб., 2227,12 руб., 130,29 руб.; - на недоимку по страховым взносам на ОМС за период с 29 января 2019 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 5187,38 руб., за период с 10 января 2018 г. по 28 января 2019 г. в размерах 465,54 руб., 436,88 руб., 28,66 руб.; - на совокупную задолженность с 01 января 2023 г. начислена пеня за период с 01 января 2023 г. по 05 февраля 2024 г. в размере 8635,26 руб. Расчет пени: 32673,73 руб. (пени, начисленные до 31 декабря 2022 г.) – 861,65 руб. (пени, обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания) + 8635,26 руб. (пени за период с 1 января 2023 г. по 5 февраля 2024 г.) – 5190,25 руб. (пени, списанные по решению от 11 апреля 2023 г. + 35157, 09 руб. Решением Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми от 25 июня 2021 г. № 1472 признана безнадежной к взысканию и списана задолженность по налогу на имущество за 2014 г. в размере 533 руб., пени в размере 281,93 руб. Решением Управления от 11 апреля 2023 г. № 161 признана безнадежной к взысканию и списана следующая задолженность: - страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. - 23400 руб., за 2018 г. - 26545 руб., за 2019 г. - 29354 руб.; - страховые взносы в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование за 2017 г. - 4590 руб., за 2018 г. - 5840 руб., за 2019 г. - 6884 руб.; - пени в размере 5190,25 руб. В отношении оставшейся недоимки, на которую начислены пени, приняты меры взыскания: - налог на имущество за 2015 – 2016 гг. взыскан судебным приказом мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 31 июля 2019 г. № 2а-<Номер обезличен> с Ч. взыскан налог на имущество физических лиц за 2015-2016 гг. (в сумме 2054,00 руб., пени – 564,24 руб., всего 2621,07 руб.); - налог на имущество физических лиц за 2017 – 2018 гг. взыскан судебным приказом мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 3 февраля 2021 г. № 2а-<Номер обезличен> (в размере 2202,00 руб., пени – 38,65 руб.; пени в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за периоды до 01 января 2017 г. в сумме 4442,67 руб.); - налог на имущество физических лиц за 2019 г. 1269,00 руб., пени – 11,33 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с 01 января 2017 г. – 28482,13 руб., пени – 254,20 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 7396,16 руб., пени – 66,01 руб. взысканы судебным приказом № 2а-<Номер обезличен> от 13 сентября 2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 16 ноября 2021 г. С 01 января 2023 г. вступил в силу институт Единого налогового счета (ЕНС) в рамках Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ». Положениями пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ установлено, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом, иные суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Согласно пп. 1 п. 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета физического лица формируется 1 января 2023 г. на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица. Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности (п.п. 2,3 ст. 45, п. 1 ст. 69 НК РФ). Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № 1565 от 06 июля 2023 г. на сумму отрицательного сальдо ЕНС, срок исполнения которого установлен до 23 ноября 2024 г. В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начисляется пеня. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. По правилам части 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с частью 6 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. Взыскание пеней по налогам, страховым взносам осуществляется в том же порядке, что и взыскание самих налогов и взносов. Пени входят в совокупную обязанность налогоплательщика и учитываются при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета. В соответствии с требованиями части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о выдаче судебного приказа направлено в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности (27 ноября 2023 г. +6 месяцев). 26 марта 2024 г. мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты выдан судебный приказ о взыскании с Ч задолженности в размере 39667,09 руб. 5 мая 2025 г. судебный приказ отменен по заявлению должника. 15 июля 2025 г., то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, подан в суд настоящий иск. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца. При этом суд исходил из того, что начисление административному ответчику налоговым органом недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, при этом административным ответчиком доказательств уплаты недоимки не представлены. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Установлено, что у Ч имеется задолженность по налогу на имущество физических лице за 2020-2023 г.г. в размере 4510 руб., пени – 35157,09 руб., которая обоснованно взыскана оспариваемым решением. Доводы Ч., приведенные в апелляционной жалобе, о том, что, находясь под стражей, он не мог осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доходы, в связи с чем требование налогового органа об уплате им страховых взносов за период до 1 января 2017 г., а также после этой даты, не законно, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона. Перечень оснований, по которым плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ не уплачивают страховые взносы, установлен в пункте 7 статьи 430 названного Кодекса, согласно которому плательщики не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отбывание наказания в местах лишения свободы в качестве таких оснований не предусмотрено. Таким образом, по общему правилу отбывание индивидуальным предпринимателем наказания в местах лишения свободы не освобождает его от обязанности уплачивать страховые взносы за соответствующие периоды. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов на период лишения их свободы, вместе с тем в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 12 мая 2005 г. N 211-О, в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Действительно, Ч. задержан 1 марта 2012 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ. Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 марта 2012 г. в отношении Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 1 мая 2012 года включительно. В последующем постановлениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми, оставленными без изменения судебными актами вышестоящих судов, срок содержания под стражей Ч. продлевался в период с 1 мая 2012 г. по 20 ноября 2018 г. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2019 г. постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми и вышестоящих судов о продлении срока содержания под стражей Ч. в период с 1 мая 2012 г. по 20 ноября 2018 г. отменены, так как 21 февраля 2019 г. Европейский Суд вынес постановление по делу "ФИО1 и другие (Alekseyev and Others) против Российской Федерации", в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью содержания Ч. под стражей в ходе производства по делу. Между тем приговором Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2018 г. Ч. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 23 года. Приговор Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2018 г. изменен апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2020 г. N 3-АПУ19-10, назначено окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы. По приговору Верховного Суда Республики Коми от 18 апреля 2023 г. Ч. осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) к 14 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2018 г., окончательно к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Поскольку административным ответчиком доказательств. препятствующих ему в связи с нахождением в местах лишения свободы, в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, не представлено, суд первой инстанции обоснованно принял решение о наличии оснований для взыскания страховых взносов. В период содержания под стражей и в местах лишения свободы административный ответчик не был лишен возможности осуществить необходимые действия для прекращения статуса индивидуального предпринимателя, предусмотренные статьей 22.3 Федерального закона от 08 августа 2021 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку ему обеспечивались свидания с близкими родственниками и иными лицами, на имя которых им могла быть выдана доверенность на совершение необходимых действий, в связи с этим сам по себе факт нахождения в административного ответчика в местах лишения свободы не подтверждает существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые объективно не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. Иных доводов и обстоятельств, которые имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушение применения норм материального права, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам определила: решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения. Председательствующий - Судьи - Суд:Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) (подробнее)Истцы:Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (подробнее)Судьи дела:Колосова Н.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Преступное сообщество Судебная практика по применению нормы ст. 210 УК РФ |