Решение № 2-1618/2017 2-1618/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1618/2017Березниковский городской суд (Пермский край) - Гражданское Дело № 2-1618/2017 Именем Российской Федерации г. Березники 17 мая 2017 года Березниковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи ОИ Матлина, при секретаре Бадиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Истец КПК «Вятская кредитная компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 заключили договор потребительского займа, согласно которому КПК «Вятская кредитная компания» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере ..... рублей с начислением процентов за пользование займом в размере ..... % годовых, а ФИО1 обязуется возвратить КПК «Вятская кредитная компания» полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее <дата>. заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет ..... рублей. Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа. На <дата> ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена. В случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи с чем обязуется заплатить платеж в сумме ..... рублей. Ответчик ФИО1 являлся членом КПК «Вятская кредитная компания» с <дата> в нарушение Устава и Положения, ФИО1 не оплатил членские взносы в установленные сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская кредитная компания», ФИО1 обязан ежемесячно уплачивать членские взносы в размере ..... руб. общая сумма задолженности по членским взносам за период с <дата> по <дата> составляет ..... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере ..... рублей, проценты в сумме ..... руб., платеж в размере ..... руб., задолженность по членским взносам в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб. Представитель истца КПК «Вятская кредитная компания» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании оспаривал наличие задолженности перед истцом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец обязался предоставить Заемщику ФИО1 заем на ..... дней в сумме ..... рублей со сроком погашения <дата> с уплатой процентов за пользование займа ..... %, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. 9а-10). Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно условиям договора потребительского займа, Заемщик обязался произвести полный возврат займа в сумме ..... рублей и проценты за пользованием займом <дата>. В соответствии с п.1.2 договора процент за пользование займа составляет ..... % годовых. В силу п.1 п.п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере ..... % годовых. В соответствии с п.3.4 договора в случае нарушения Заемщиком условий договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа, отправив уведомление заказным письмом. В случае нарушения сроков уведомления, Заемщик уплачивает платеж в размере ..... руб. В соответствии с п.6.2 договора заемщик возмещает все расходы Займодавца, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору займа не менее ..... рублей. Из представленных суду документов следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями о предоставлении займа, в том числе, в части размера процентов, размера пени, полной стоимостью займа, тарифах, что подтверждается его собственноручной подписью. На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Пунктом 1 ст.422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). Таким образом, сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа, в котором стороны согласовали все существенные условия кредитного соглашения. Судебный приказ мирового судьи, выданный на основании заявления истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от <дата> в пользу займодавца, определением мирового судьи от <дата>, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, отменен (л.д. 9). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. Не представлено ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед истцом и отсутствие договорных отношений между ними. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по договору займа от <дата> (л.д. 6). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по выплате процентов за пользование займом на <дата> составляет ..... руб. Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства. При этом, поскольку проценты по договору не носят характер неустойки, они не могут быть уменьшены судом на основании ст. 333 ГК РФ. <дата> ФИО1 подал заявление в КПК «Вятская кредитная компания» о принятии его в члены кооператива, в соответствии с которым обязался ежемесячно вносить членские взносы в размере ..... руб. (л.д. 12). Согласно выписке из реестра членов КПК «Вятская кредитная компания» от <дата> ФИО1 принят в члены КПК «Вятская кредитная компания» (л.д. 8). Согласно п. 4.1 Положения о членстве в КПК «Вятская кредитная компания», член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи (л.д. 19). Протоколом № ..... от <дата> ФИО1 принят в члены КПК «Вятская кредитная компания» с уплатой ежемесячного членского взноса в размер ..... руб. (л.д.7). В нарушение Устава и Положения, ФИО1 членские взносы в установленные сроки не оплатил. Общая сумма задолженности по членским взносам за период с <дата> по <дата> составляет ..... руб. На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу КПК «Вятская кредитная компания» задолженность по договору займа от <дата> в общей сумме ..... рублей, в том числе: сумма основного долга ..... руб., проценты за пользование займом - ..... руб., единовременный платеж в размере ..... руб., задолженность по членским взносам в размере ..... руб. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек (л.д.5). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу КПК «Вятская кредитная компания» задолженность по договору займа от <дата> в общем размере ..... рублей, в том числе: сумма основного долга ..... руб., проценты за пользование займом - ..... руб., единовременный платеж в размере ..... руб., задолженность по членским взносам в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья ОИ Матлина Суд:Березниковский городской суд (Пермский край) (подробнее)Истцы:КПК Вятская Кредитная Компания (подробнее)Судьи дела:Матлина О.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |