Приговор № 1-249/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело №1- 249/19г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 02 июля 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Короленко А.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение № 2472 и ордер № 70 от 24.06.2019г.,

при секретаре Данилиной И.А., Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ИП «ФИО17», судимого:

- 11.07.2016г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон «Iphone 6» с сим-картой с абонентским номером №, вышел в сеть интернет, где разместил на сайте «<данные изъяты>» фиктивное объявление о продаже запасных частей на автомобили японского производства, в действительности не находившихся в его пользовании, указав при этом номер мобильного телефона – №, оформленный на имя ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях, используемый им в тот период для связи с потенциальными покупателями. Не позднее 10.42. ДД.ММ.ГГГГ. (по московскому времени) Потерпевший №3, ознакомившись на указанном сайте с размещенным ФИО2 объявлением и желая приобрести запасные части на автомобиль «Toyota Highlander», посредством мессенджера «WhatsApp» обратился по контактному номеру ФИО2 и, не догадываясь о преступных намерениях последнего относительно хищения его денежных средств, договорился о приобретении запасных частей на указанный автомобиль у ФИО2, который указал ему о необходимостью произвести 100% оплату товара денежным переводом на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ФИО9, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 10.42. (по московскому времени) Потерпевший №3 будучи введенным ФИО2 в заблуждение, используя программу «Сбербанк Онлайн», с оформленного на его имя в ПАО Сбербанк расчетного счета № банковской карты № перечислил на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО Сбербанк №, расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Приморского отделения № ПАО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 23000 рублей в качестве оплаты за запасные части на автомобиль «Toyota Highlander», с момента зачисления которых, ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым обратив в свою пользу чужое имущество, похитил указанные денежные средства. Запасные части на автомобиль ФИО2 в последующем Потерпевший №3 не продал, деньги не вернул.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 23000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон «Iphone 6» с сим-картой с абонентским номером №, вышел в сеть интернет, где разместил на сайте «<данные изъяты>» фиктивное объявление о продаже запасных частей на автомобили японского производства, в действительности не находившихся в его пользовании, указав при этом номер мобильного телефона – №, оформленный на имя ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях, используемый им в тот период для связи с потенциальными покупателями. Не позднее 13.48. ДД.ММ.ГГГГ. (по московскому времени) Потерпевший №2, ознакомившись на указанном сайте с размещенным ФИО2 объявлением и желая приобрести запасные части на автомобиль «Lexus GS350», посредством мессенджера «WhatsApp» обратился по контактному номеру ФИО2 и, не догадываясь о преступных намерениях последнего относительно хищения его денежных средств, договорился о приобретении запасных частей на указанный автомобиль у ФИО2, который указал ему о необходимостью произвести 100% оплату товара денежным переводом на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ФИО9, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 будучи введенным ФИО2 в заблуждение, в качестве оплаты за запасные части автомобиля «Lexus GS350», используя программу оплаты системы «QIWI кошелек», с оформленного на его имя в АО «QIWI банк» расчетного счета № перечислил на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Приморского отделения № ПАО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, денежные средства в общей сумме 130000 рублей следующими денежными переводами:

- ДД.ММ.ГГГГ. в 13.48. (по московскому времени) в сумме 10000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ. в 09.27. (по московскому времени) в сумме 14000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ. в 09.27. (по московскому времени) в сумме 14000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ. в 09.27. (по московскому времени) в сумме 14000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ. в 09.28. (по московскому времени) в сумме 14000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ. в 09.41. (по московскому времени) в сумме 9000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ. в 24.58. (по московскому времени) в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.36. (по московскому времени) в сумме 14000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.36. (по московскому времени) в сумме 14000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.36. (по московскому времени) в сумме 14000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ. в 08.37. (по московскому времени) в сумме 8000 рублей, с момента зачисления которых, ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым обратив в свою пользу чужое имущество, похитил указанные денежные средства. Запасные части на автомобиль ФИО2 в последующем Потерпевший №2 не продал, деньги не вернул.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 130000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон «Iphone 6» с сим-картой с абонентским номером №, вышел в сеть интернет, где разместил на сайте «<данные изъяты>.<данные изъяты>» фиктивное объявление о продаже запасных частей на автомобили японского производства, в действительности не находившихся в его пользовании, указав при этом номер мобильного телефона – №, оформленный на имя ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях, используемый им в тот период для связи с потенциальными покупателями. Не позднее 19.14. ДД.ММ.ГГГГ. (по московскому времени) Потерпевший №4, ознакомившись на указанном сайте с размещенным ФИО2 объявлением и желая приобрести запасные части на автомобиль «Lexus GS350», посредством мессенджера «WhatsApp» обратился по контактному номеру ФИО2 и, не догадываясь о преступных намерениях последнего относительно хищения его денежных средств, договорился о приобретении запасных частей на указанный автомобиль у ФИО2, который указал ему о необходимостью произвести 100% оплату товара денежным переводом на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ФИО9, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 19.14. (по московскому времени) Потерпевший №4, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, используя программу «<данные изъяты>», с оформленного на его имя в ПАО <данные изъяты> расчетного счета № банковской карты № перечислил на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО Сбербанк №, расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Приморского отделения № ПАО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 10500 рублей в качестве оплаты за запасные части на автомобиль «Lexus GS350», с момента зачисления которых, ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым обратив в свою пользу чужое имущество, похитил указанные денежные средства. Запасные части на автомобиль ФИО2 в последующем Потерпевший №4 не продал, деньги не вернул.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон «Iphone 6» с сим-картой с абонентским номером № вышел в сеть интернет, где разместил на сайте «<данные изъяты> фиктивное объявление о продаже запасных частей на автомобили японского производства, в действительности не находившихся в его пользовании, указав при этом номер мобильного телефона – №, оформленный на имя ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях, используемый им в тот период для связи с потенциальными покупателями. Не позднее 14.11. ДД.ММ.ГГГГ. (по московскому времени) Потерпевший №1, ознакомившись на указанном сайте с размещенным ФИО2 объявлением и желая приобрести запасные части на автомобиль «Lexus GS300», посредством социальной сети «<данные изъяты>» обратился к ФИО2 и, не догадываясь о преступных намерениях последнего относительно хищения его денежных средств, договорился о приобретении запасных частей на указанный автомобиль у ФИО2, который указал ему о необходимостью произвести 100% оплату товара денежным переводом на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО9, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. в 14.11. (по московскому времени) Потерпевший №1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, используя программу «<данные изъяты>», с оформленного на его имя в ПАО <данные изъяты> расчетного счета № банковской карты № перечислил на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Приморского отделения № ПАО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве оплаты за запасные части на автомобиль «Lexus GS300», с момента зачисления которых, ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым обратив в свою пользу чужое имущество, похитил указанные денежные средства. Запасные части на автомобиль ФИО2 в последующем Потерпевший №1 не продал, деньги не вернул.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон «Iphone 6» с сим-картой с абонентским номером №, вышел в сеть интернет, где разместил на сайте «<данные изъяты>» фиктивное объявление о продаже запасных частей на автомобили японского производства, в действительности не находившихся в его пользовании, указав при этом номер мобильного телефона – №, оформленный на имя ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях, используемый им в тот период для связи с потенциальными покупателями. Не позднее 22.35. ДД.ММ.ГГГГ. (по московскому времени) Потерпевший №5, ознакомившись на указанном сайте с размещенным ФИО2 объявлением и желая приобрести запасные части на автомобиль «Lexus LS460L», посредством социальной сети «ВКонтакте» обратился к ФИО2 и, не догадываясь о преступных намерениях последнего относительно хищения его денежных средств, договорился о приобретении запасных частей на указанный автомобиль у ФИО2, который указал ему о необходимостью произвести 100% оплату товара денежным переводом на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО9, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. в 22.35. (по московскому времени) Потерпевший №5, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, используя программу «<данные изъяты>», с оформленного на его имя в ПАО <данные изъяты> расчетного счета № банковской карты № перечислил на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Приморского отделения № ПАО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 42000 рублей в качестве оплаты за запасные части на автомобиль «Lexus LS460L», с момента зачисления которых, ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым обратив в свою пользу чужое имущество, похитил указанные денежные средства. Запасные части на автомобиль ФИО2 в последующем Потерпевший №5 не продал, деньги не вернул.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 42000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон «Iphone 6» с сим-картой с абонентским номером №, вышел в сеть интернет, где разместил на сайте «<данные изъяты>» фиктивное объявление о продаже запасных частей на автомобили японского производства, в действительности не находившихся в его пользовании, указав при этом номер мобильного телефона – №, оформленный на имя ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях, используемый им в тот период для связи с потенциальными покупателями. Не позднее 11.05. ДД.ММ.ГГГГ. (по московскому времени) Потерпевший №6, ознакомившись на указанном сайте с размещенным ФИО2 объявлением и желая приобрести запасные части на автомобиль «Subaru Impreza», посредством социальной сети «<данные изъяты>» обратилась к ФИО2 и, не догадываясь о преступных намерениях последнего относительно хищения ее денежных средств, договорилась о приобретении запасных частей на указанный автомобиль у ФИО2, который указал ей о необходимостью произвести 100% оплату товара денежным переводом на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО9, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.Потерпевший №6, будучи введенной ФИО2 в заблуждение, используя программу «<данные изъяты>», с оформленного на ее имя в ПАО <данные изъяты> расчетного счета № банковской карты № перечислила на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Приморского отделения № ПАО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, денежные средства в общей сумме 17000 рублей в качестве оплаты за запасные части на автомобиль «Subaru Impreza», следующими денежными переводами:

- ДД.ММ.ГГГГ. в 11.05. (по московскому времени) в сумме 8000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ. в 11.16. (по московскому времени) в сумме 6500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ. в 11.33. (по московскому времени) в сумме 2500 рублей, с момента зачисления которых, ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым обратив в свою пользу чужое имущество, похитил указанные денежные средства. Запасные части на автомобиль ФИО2 в последующем Потерпевший №6 не продал, деньги не вернул.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 17000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшие – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №6 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому из инкриминируемых ему деяний полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, совершенных ФИО2 в период исполнения условного наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 11.07.2016г., но в то же время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся смягчающие обстоятельства, удовлетворительные бытовые характеристики, состояние здоровья ФИО2, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, а также трудоустройства и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения в отношении ФИО2 в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных ФИО2 преступлений или для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Законных оснований для освобождения ФИО2 от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

С учетом средней тяжести совершенных преступлений, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 11.07.2016г.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении в отношении Потерпевший №3 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении в отношении Потерпевший №2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении в отношении Потерпевший №4 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении в отношении Потерпевший №5 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении в отношении Потерпевший №6 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, возложив на осужденного ФИО2 обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств, платежные документы, скриншоты переписки, информацию о соединениях, CD-диск, электронные чеки хранить при деле; мобильный телефон с сим-картой уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 11.07.2016г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев