Решение № 2-486/2018 2-486/2018~М-421/2018 М-421/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-486/2018

Гражданское дело <№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор <№*****>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 497 000 руб. 00 коп. (Четыреста девяносто семь тысяч рублей 00 копеек); срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: <данные изъяты>. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и график платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Б. исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Б., в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <№*****>. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Б., на счете Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем ПАО Б. ТРАСТ и ООО "Коллекторскоеагентство "Право и Бизнес", в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 756 428 руб- 05 коп. (Семьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь рублей 05 копеек) руб., в том числе:суммы основного долга в размере 479856,49 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 243277,39 руб.; суммы комиссии в размере 0,00 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 500,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга в сумме в размере 24 794,17 руб. За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 28,94 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 756 428,05 руб. Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> (дата выхода на просрочку) по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 756 428,05 руб. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора Ответчиком.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 756 428,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 10764 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Б. «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <№*****>, согласно условиям которого Б. заемщику ФИО1 предоставил кредит на сумму 497000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Б. на расчетный счет заемщика, что подтверждается движением по лицевому счету (л.д.8-9).

Б. свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не исполняются. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании договора уступки прав требования право требования по кредитному договору <№*****>, заключенному ПАО Б. «ТРАСТ» с ФИО1, перешло к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Изложенное также подтверждается приложением к договору об уступке прав требования (л.д. 23-26).

Истец указывает, что задолженность ФИО1 перед ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 756 428 рублей 05 копеек, из них: сумма основного долга 479856 рублей 49 копеек; процентов за пользование кредитом 243277 рублей 39 копеек; плата за пропуск платежей 8500 рублей 00 копеек; процентов на просроченный долг 24794 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, другого расчета ответчиком не представлено. Указанная сумма 479856 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10764 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 756 428 (семьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 10764 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зуева Т.В.