Решение № 2-2280/2018 2-2280/2018 ~ М-1555/2018 М-1555/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2280/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Камаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЕ ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» о взыскании задолженности по договорам на оказание информационно-консультационных услуг, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее - ООО «СтройТранс») о взыскании задолженности по договорам на оказание информационно-консультационных услуг, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №/СТ на оказание информационно-консультационных услуг, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался предоставить устные и письменные юридические консультации; составлять (подача в канцелярию суда) процессуальные документы; представлять интересы ООО «СтройТранс» в судах, правоохранительных органах, государственных и муниципальных органах. В соответствии с пунктом 3.1. договора №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационно-консультационных услуг, стоимость услуг оказываемых истцом составляет 50 000 рублей. Согласно пункту 3.2. договора оплата за услуги, оказанные истцом, производится ответчиком в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. Руководствуясь пунктом 6.1 договора, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт оказанных услуг по договору на сумму в размере 50 000 рублей, согласно которому истец оказал услуги в полном соответствии с договором, ООО «СтройТранс» не имеет претензии к истцу по качеству, объемам и срокам оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание информационно-консультационных услуг, в соответствии, с условиями которого ФИО1 обязался предоставить устные и письменные юридические консультации; составлять (подача в канцелярию суда) процессуальные документы; представлять интересы ООО «СтройТранс» в судах, правоохранительных органах, государственных и муниципальных органах. В соответствии с пунктом 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационно-консультационных услуг, стоимость услуг оказываемых истцом составляет 100 000 рублей. Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг, оказанные истцом производится ответчиком в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. Руководствуясь пунктом 6.1 договора, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание информационно-консультационных услуг, в соответствии, с условиями которого ФИО1 обязался предоставить устные и письменные юридические консультации; составлять (подача в канцелярию суда) процессуальные документы; представлять интересы ООО «СтройТранс» в судах, правоохранительных органах, государственных и муниципальных органах. В соответствии с пунктом 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационно-консультационных услуг, стоимость услуг оказываемых истцом составляет 100 000 рублей. Согласно пункту 3.2. договора оплата за услуги, оказанные истцом, производится ответчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Руководствуясь пунктом 6.1 договора, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт оказанных услуг по договору на сумму в размере 100 000 рублей, согласно которому истец оказал услуги в полном соответствии с договором, ответчик не имеет претензии к истцу по качеству, объемам и срокам оказанных услуг. Однако ответчик не выполнило взятые на себя обязательства по договорам и не произвело оплаты услуг, выполненных работ истцом. В связи с чем, в настоящий момент по договорам задолженность составляет 250 000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о погашении задолженности.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, задолженность по договору №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 400 рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 200 рублей, неустойку по договору №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 200 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 076 рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 60 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в соответствии со статей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную согласно пункту 4.4. договора №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не поступало.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТранс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №/СТ на оказание информационно-консультационных услуг, по условия которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности: проведение устных юридических консультаций, предоставление письменных юридических консультации. К письменным консультациям относятся в том числе, правовое заключение по юридическому вопросу; предоставление заказчиком документа на правовой анализ для дачи исполнителем письменных рекомендаций; направление заказчиком подготовленного шаблона документа для дачи рекомендаций исполнителем к корректировке (договора и т.п.). Составление (подача к канцелярию суда) процессуальных документов, в том числе заявления о процессуальном правопреемстве, для представления в суды любой инстанции, представление интересов заказчика в судах любой инстанции по делам гражданско-правового характера, делам о несостоятельности (банкротстве), трудовым спорам, административным делам, уголовным делам и т.д. Представление интересов заказчика в правоохранительных органах, государственных органах, муниципальных органах власти и во взаимоотношениях с их должностными лицами. Выезжать и представлять интересы заказчика на встречах (деловых, неделовых, организационных и прочих), в том числе в судах, службах судебных приставов и т.д., с оплатой понесенных при этом расходов за счет заказчика.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. вышеуказанного договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 50 000 рублей. В течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю 50 000 рублей, которые являются оплатой за услуги исполнителя по настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № и договор № на оказание информационно-консультационных услуг.

Как следует из условий договоров, стоимость услуг исполнителя составляет 100 000 рублей (пункт 3.1.).

Согласно пункту 3.2. договора в течение трех рабочих дней с момента подписания договора заказчик выплачивает исполнителю 100 000 рублей, которые являются оплатой за услуги исполнителя по настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны акты оказанных услуг по договорам на оказание информационно-консультационных услуг, согласно которым ФИО1 оказал услуг в полном соответствии с договором, ООО «СтройТранс» не имеет претензии к истцу по качеству, объемам и срокам оказанных услуг.

Согласно пункту 4.4. договоров за нарушение сроков оплаты услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Оплата услуг истца по договорам на оказание информационно-консультационных услуг ООО «СтройТранс» не произведена до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Задолженность в размере 250 000 рублей (100 000 рулей + 100 000 рублей + 50 000 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств по договорам на оказание информационно-консультационных услуг, заключенному с истцом; следовательно, истец вправе требовать с ООО «СтройТранс» взыскании неустойки за неисполнение обязательств.

Согласно представленному истцом расчёту, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, ООО «СтройТранс» обязан уплатить ФИО1 неустойку в размере 53 850 рублей ((50 000 рублей х 0,1 % х 285 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ) + (100 000 рублей х 0,1 % х 229 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) + (100 000 рублей х 0,1 % х 167 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках настоящего дела для представления своих интересов в суде и оказания юридической помощи ФИО1 обратился к ФИО2. За оказание юридических услуг истец понес расходы в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем истца работы, количества проведенных по делу судебных заседаний, исходя из принципов разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов участников процесса, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования в части взыскании задолженности по договорам и неустойки удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 6 076 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ООО «СтройТранс» о взыскании задолженности по договорам на оказание информационно-консультационных услуг, неустойки, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 162 рублей 50 копейка.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОЕ ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» о взыскании задолженности по договорам на оказание информационно-консультационных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» в пользу ОЕ ФИО1 задолженности по договорам на оказание информационно-консультационных услуг в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 53 850 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6 076 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан государственную пошлину в размере 162 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова