Решение № 2-424/2024 2-424/2024~М-272/2024 М-272/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-424/2024

Дело № 2-424/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000481-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 26 июня 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № №, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 228 рублей 04 копейки, из которых 131 970 рублей – сумма основного долга, 17 772 рубля 98 копеек проценты, 1485 рублей расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Требования мотивированы несогласием с суммой, установленной ко взысканию, которая не соответствует размеру задолженности, а также нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику за 14 дней о бесспорном взыскании, а нотариус не известил о совершенной исполнительной надписи. Отмечает, что он (заявитель) проживает в <...>, кредитный договор заключен в региональном отделении АО «Россельхозбанк», расположенном в Чеченской республике, в связи с чем непонятно, почему банк обратился к нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Тотемский район Вологодской области ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, в представленных письменных возражениях указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основ о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 204 901 рубль 17 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,9 % годовых.

Погашение кредита производится ежемесячными дифференцированными платежами (размер каждого ежемесячного платежа указан в графике платежей); платежная дата - 15 число каждого месяца.

В пункте 3.10.9 Анкеты-заявления на предоставление кредита ФИО1 выразил свое согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в соответствии с требованиями, предусмотренными главой XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поставив свою подпись.

В соответствии с пунктом 23 кредитного договора заемщиком дано согласие на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в соответствии с требованиями, предусмотренными главой XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора за ФИО1 образовалась просроченная задолженность, в связи с чем АО «Россельхозбанк» приняло решение о полном досрочном возврате задолженности.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 151 778 рублей 02 копейки, о чем ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации. Данное требование направлено заказным письмом с обратным уведомлением, возвращено по истечении срока хранения (трек-№).

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае невыполнения условий кредитного договора, банк вынужден будет обратиться в суд/к нотариусу за совершением исполнительной надписи с соответствующим заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 158 478 рублей 63 копейки, о чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование по адресу его фактического места жительства и регистрации по месту пребывания. Данное требование направлено заказным письмом с обратным уведомлением, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (трек-№).

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае невыполнения условий кредитного договора, банк вынужден будет обратиться в суд/к нотариусу за совершением исполнительной надписи с соответствующим заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора.

Следовательно, заявитель надлежащим образом был уведомлен банком о намерении обратиться за взысканием задолженности, в том числе посредством получения исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования АО «Россельхозбанк» ФИО1 исполнены не были, нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 через Единую информационную систему нотариата поступило заявление представителя АО «Россельхозбанк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорт должника, свидетельство о регистрации должника по месту пребывания, анкета-заявление на предоставление кредита, банковский ордер, расчет задолженности по денежному обязательству, два требования банка о досрочном возврате задолженности, отчет об отслеживании требования банка, список внутренних почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись за № У-0001297723 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 151 228 рублей 04 копейки, из которых 131 970 рублей 06 копеек сумма основного долга, 17 772 рубля 98 копеек сумма процентов, 1485 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО1 посредством сервиса «Электронные заказные письма», возвращено по истечении срока хранения (трек-№); ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического места жительства и регистрации ФИО1 по месту пребывания заказным письмом с обратным уведомлением, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (трек-№).

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» на момент совершения исполнительной надписи не представлено; доказательства внесения платежей, которые не были учтены при расчете задолженности, отсутствуют. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентам заявителем не опровергнута, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчета банка.

Из приведенных в заявлении ФИО1 доводов следует, что он не отрицает факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий и образование просроченной задолженности.

Формальное указание заявителя о несогласии с суммой задолженности в отсутствие объективных доказательств и обоснованного контррасчета, не может быть принято во внимание.

Доводы ФИО1 о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, судом отклоняются, поскольку и требование Банка о наличии у заявителя задолженности по кредитному договору с указанием ее размера, содержащее указание о возможности Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и извещение нотариуса по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 о совершенной исполнительной надписи были направлены заявителю своевременно, последним получены.

В соответствии со статьей 40 Основ о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Поскольку совершение исполнительной надписи нотариусом законодательством Российской Федерации не отнесено к числу исключений из данного правила, АО «Россельхозбанк» имело право обратиться за совершением исполнительной надписи к любому нотариусу вне зависимости от места выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре в материалы дела не представлено, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9606 №) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года