Решение № 2-8638/2017 2-8638/2017~М-7742/2017 М-7742/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-8638/2017

Дело № 2-8638/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2017 год г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Хамаевой И.И.,

при секретаре – Аносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марьиных Наталье Константиновне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 02 сентября 2013 года между Банком и Марьиных Н.К. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, со сроком действия по 02 сентября 2018 года.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на 31 октября 2017 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 551173 рубля, из которых просроченный основной долг – 281018 рублей 44 копейки, просроченный проценты – 237664 рубля 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6996 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 25492 рубля 89 копеек.

В связи с изложенным Банком поставлены требования о расторжении кредитного договора № от 02.09.2013 года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 551173 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14711 рублей 73 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, согласно пункту 2 просительной части искового заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Марьиных Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, об уважительных причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса, в порядке заочного судопроизводства, согласно статье 233 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме.

Как установлено судом, 02 сентября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Марьиных Н.К. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 25.5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (пункт 1.1.).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № № открытый на имя заемщика.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, Банк предоставил ответчику 02 сентября 2013 года денежные средства в размере 300000 рублей, что сторона ответчика не оспаривает.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора гашение кредита производится заемщиком, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

По условиям кредитного договора -уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размерах платежа, поэтому требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 6996 рублей 71 копейку и неустойку за просроченные проценты в размере 25492 рубля 89 копеек являются обоснованными.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность по кредиту не погашена и составляет 551173 рубля, из которых: просроченный основной долг – 281018 рублей 44 копейки, просроченный проценты – 237664 рубля 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6996 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 25492 рубля 89 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его арифметически правильным. Возражений со стороны ответчика, по представленному истцом суду расчету не представлено.

Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 551173 рубля суд находит законными.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ранее, обязательства по кредитному договору ответчиком Марьиных Н.К. не исполняются надлежащим образом на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение кредитного договора.

В силу изложенного, суд удовлетворяется требование истца о расторжении кредитного договора № от 02 сентября 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем ответчика Марьиных Н.К. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14711 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 сентября 2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 551173 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14711 рублей 73 копейки, а всего 565884 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Хамаева