Решение № 2-270/2018 2-270/2018 ~ М-269/2018 М-269/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018

Дело № 2-270/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.01.2016г. в размере 575 470 руб. 99 коп., из которых 491 663 руб. 39 коп. – основной долг, проценты 83 807 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 954 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 534 084 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Банк открыл счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита и перечислил кредит в размере 534 084 руб. 00 коп. Оплата по кредиту должна производиться ответчиком ежемесячными платежами из расчета 20% годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, а том числе и по договору с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет перед банком задолженность в размере 575 470 руб. 99 коп. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Срочный кредит» в размере 534 084 рублей 00 копейки со сроком кредитования 84 месяцев.

Из заявления также усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, о чем имеется его подпись на заявлении.

Согласно индивидуальным условиям ДПК от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 534 084 руб. 00 копеек, процентная ставка 20 % годовых, срок кредита 84 месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 11 860 руб. (1-83 платеж), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 103 руб. 91 коп. (п. 6 договора).

Полная стоимость кредита составляет 20 % годовых. Ответчик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и согласился с ним, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право полностью или частично переуступить право требования по ДПК третьему лицу с письменного согласия заемщика. Волеизъявление заемщика отражено в п. 13 Индивидуальных условий ДПК.

Пунктом 13 индивидуальных условий ДПК предусмотрено право Банка уступать, передавать и распоряжаться своими правами по договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. В данном пункте стоит отметка «Согласен» и подпись ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке трав (требований) № по кредитным договорам, в том числе по договору № №, в соответствии с которым перешло право требования от Цедента к Цессионарию. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно приложения к Договору уступки прав (цессии) задолженность ФИО1 по договору № № составляет 542 822 руб. 43 коп.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ФИО1 составляет 575 470 руб. 99 коп., из которых 491 663 руб. 39 коп. – основной долг, проценты 83 807 руб. 60 коп.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 575 470 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 954 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 575 470 руб. 99 коп., из которых 491 663 руб. 39 коп. – основной долг, проценты 83 807 руб. 60 коп расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 954 руб. 71 коп

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина