Решение № 2-3640/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-3640/2018

Дело № 2-3640/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.

с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

представителя ответчика ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска к ФИО3 о взыскании незаконно полученных средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска обратился в суд к ФИО3 о взыскании незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала в размере 453026.00 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Свердловского района г. Красноярска установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 На основании заявления поданного в УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №. Решением УПФР в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО6 и ФИО7, являющейся собственником данного жилого помещения. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что указанная сделка купли- продажи совершена ФИО3 с целью получения денежных средств материнского (семейного) капитала, а не для улучшения жилищных условий. Последняя, распорядилась средствами материнского (семейного) капитала по своему усмотрению.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще и своевременно, доверила представление интересов представителю по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования не признала, дала суду пояснения по существу исковых требований.

Представитель Управления Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Красноярска, представитель Управления Пенсионного фонда по Красноярскому краю ФИО2 ( по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что средства материнского капитала должны быть направлены на улучшение жилищных условий, однако ответчиком какого-либо жилого помещения приобретено не было.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 09.12.2006 № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на улучшение жилищных условий, а именно: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п.п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Как указано в п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, размер доли в праве общей долевой собственности каждого члена семьи должен определяться соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании решения УПФР в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № на сумму 453026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Красноярска было принято заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ФИО3 по договору купли – продажи № ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенного с ФИО7,

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у ФИО7 квартиру по адресу: <адрес> за 453026 рублей ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО3

Денежные средства в сумме 453026 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Красноярска, согласно государственному сертификату, перечислены на расчетный счет ФИО7 как лицу, отчуждающему жилое помещение.

При подаче заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО3 представила письменное обязательство, в котором обязалась оформить в установленном законом порядке жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Согласно сведениям представленным Управлением Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Красноярска и в соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на имя ФИО4, ФИО5 Согласно проведенной проверки прокуратурой Свердловского района г. Красноярска жилое помещение по адресу: <адрес> продано по договору купли – продажи ФИО10 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В ходе проверки прокуратуры установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за счет средств материнского каптала приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>.правообладетедем которого она являлась.

Однако право собственности за детьми ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение по указанному адресу не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРП следует, что ФИО3 продала <адрес> ФИО11 по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сделка по договору купли – продажи жилого помещения по адресу: <адрес> совершалась с целью получения денежных средств материнского капитала, а не для улучшения жилищных условий.

По смыслу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Между тем, целевой характер использования средств в результате действий ответчика не достигнут, ответчик жилищные условия семьи не улучшила, жилое помещение по <адрес> приобрела, на детей право собственности не оформила. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 по договору купли-продажи данное жилое помещение продала ФИО11, которая в свою очередь его продала ФИО12 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Затем квартира по <адрес> была продана ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продана ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ продана по договору купли-продажи ФИО15 и ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.6-10).

По сведениям управления Росреестра по Красноярскому краю за несовершеннолетними ФИО4, ФИО5 права на недвижимое имущество не зарегистрированы ( приобщены к делу).

За ответчиком ФИО16 зарегистрировано право на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> ( выписка приобщена к делу).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные виновные действия ответчика носили незаконный характер и были направлены на необоснованное получение (обналичивание) средств материнского (семейного) капитала.

Статьей 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрена возможность направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом основании приобрела и удерживает денежные средства, подлежащие передаче в распоряжение пенсионного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска к ФИО3 о взыскании незаконно полученных средств материнского капитала - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) по Красноярскому краю.

Реквизиты взыскателя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска, со дня его принятия судом в окончательной форме, с 26 июня 2018 года.

Председательствующий

Судья Богдевич Н.В.