Решение № 2А-2562/2017 2А-2562/2017~М-1524/2017 А-2562/2017 М-1524/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-2562/2017

Дело №а-2562/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатила транспортный налог за 2011 г. и 2012 <адрес> орган сформировал и направил в адрес должника почтой требования об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. Срок на подачу административного иска пропущен по уважительной причине, срок может быть восстановлен судом.

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу 2011, 2012 в размере 1840,50 руб. и пени 2011-2013 на сумму 332,21 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать, при этом исходит из следующего:

Так, согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Глава 28 Налогового кодекса РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только Налоговым кодексом РФ, но и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.358 НК РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

По сведениям налогового органа (учетные данные) ФИО1 с /дата/ по /дата/ принадлежал автомобиль Ниссан Пульсар, с /дата/ принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д. 9).

В соответствии НК РФ указанные транспортные средства являются объектом налогообложения в целях исчисления транспортного налога.

В материалы дела административным истцом в основание административного иска представлены следующие документы: копия налогового уведомления №, которым установлена обязанность административного ответчика уплатить транспортный налог в размере 1145,50 руб., копия налогового уведомления №, которым установлена обязанность административного ответчика уплатить транспортный налог за 2010 г. в размере 354 руб., копия налогового уведомления №, которым установлена обязанность административного ответчика уплатить транспортный налог в размере 1404 руб., а также требование № об оплате задолженности по транспортному налогу и в сумме 1145,50 руб. и пени в размере 132,79 руб. в срок до /дата/ (л.д. 10), представлен расчет пени (л.д. 12), требование № об оплате задолженности по транспортному налогу и в сумме 1404 руб. и пени в размере 199,52 руб. в срок до /дата/ (л.д. 112-13), представлен расчет пени (л.д. 21)

Статьей 48 НК РФ установлены срока для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени и штрафов.

С учетом ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд истек.

Определением мирового судьи 9 судебного участка <адрес> от /дата/ ИФНС России по <адрес> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. На момент обращения к мировому судье срок истцом был пропущен.

С административным иском в суд административный истец обратился /дата/.

Административным истцом пропущен установленный законом срок с момента истечения указанных в требованиях сроков исполнения налоговой обязанности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В своем административном иске административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что пропуск срока для обращения к мировому судье был вызван необходимостью приложения к заявлению почтового реестра и указанием почтового идентификатора, позволяющего отследить заказное письмо о направлении должнику заявления. Определение мирового судьи об отказе в принятии заявления поступило в инспекцию /дата/.

Однако суд не может расценить данную причину в качестве уважительной, учитывая длительность пропуска срока, статус налогового органа, факт ненадлежащего исполнения административным истцом обязанности, предусмотренной положениями ст. 69 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на подачу указанного административного иска.

Учитывая изложенное, в удовлетворении поданного административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: