Постановление № 1-108/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-108/2021

Дело №1-108/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Камышлов 07 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Девяткова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, являющегося самозанятым, военнообязанного, не судимого, под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По версии следствия ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 39 минут по 10 часов 07 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подыскал неустановленное лицо осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств и договорился с ним о приобретении такового за 1000 рублей. После оплаты ФИО1, получив на совой мобильный телефон от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, проехал до дома № № расположенного по <адрес>, откуда прошел к дому № по <адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, взял из снега расположенного у основания столба линии электропередач возле указанного дома, сверток из изоляционной ленты серого цвета, с находящимся внутри фрагментом фольги с веществом содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], производное наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,03 грамма, в крупном размере. После чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было изъято. В судебном заседании подсудимый вину признал и показали, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. В данном случае в обвинительном заключении формулировка обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ не соответствует диспозиции указанной статьи, закрепленной уголовным законом, а именно обвинение имеет противоречия в части обязательного признака состава преступления, так в описании обвинения указано, что ФИО1 приобретал и хранил наркотическое средство без цели сбыта, однако само обвинение не содержит данного обязательного признака, указано лишь, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства имело место в крупном размере. Данное обстоятельство исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Кроме того, обвинительное заключение содержит сведения о процессуальных издержках - оплате труда адвоката, при этом не указана сумма данных издержек, а в материалах дела отсутствует соответствующее постановление об оплате услуг адвоката, что делает невозможным рассмотрение данного вопроса, однако оно подлежит рассмотрению при постановлении приговора на основании п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ. Возвращая уголовное дело прокурору, суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Камышловскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья Д.Л.Деев