Решение № 2А-1025/2023 2А-1025/2023~М-865/2023 М-865/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2А-1025/2023

№ 2а-1025/2023

УИД 56RS0019-01-2023-001162-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при помощнике судьи Ольшевской В.Ю.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Орска Корчагиной А.О.,

представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Орское» к ФИО2 о дополнении ограничений, продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с иском, в котором просило продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки один раза (а всего 4 раза) в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ответчик был осужден 25.04.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска по <данные изъяты> УК РФ на срок 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи от 22.03.2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 21.01.2022 года освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Новотроицкого городского суда от 18.11.2021 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 2 года, с рядом ограничений.

24.01.2022 года ФИО2 был постановлен на учет в <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 19.08.2022 года ограничения дополнены явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц).

В период нахождения под административным надзором ответчик привлекался к административной ответственности, характеризуется <данные изъяты>.

Представитель административного истца – ФИО1, действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие.

Учитывая положения ч. 5 ст. 272 КАС РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, а также то, что явка в судебное заседание не признавалась обязательной, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 05.04.2021 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.03.2021 года окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-7).

21.01.2022 года освобожден по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), срок судимости по нему погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ). В данном случае, срок погашения судимости 20.01.2025 года.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.11.2021 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 2 года, который исчисляется с даты постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 06 ч (л.д. 8-9).

24.01.2022 года ответчик был поставлен на учет в <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 19.08.2022 года ограничения дополнены одной явкой (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10).

Участковым уполномоченным полиции ответчик характеризуется <данные изъяты>, нарушает ограничения административного надзора (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что в 2023 году ФИО2 привлекался к административной ответственности 3 раза:

- постановлением от 06.03.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

- постановлением от 06.03.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

- постановлением от 28.03.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 11-13).

Правонарушения, совершенные ответчиком, направлены против порядка управления (статья 19.24 КоАП РФ), совершены в течение года, в период нахождения под административным надзором, то есть, имеются предусмотренные п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ основания для его продления.

При этом, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Исходя из характеристики личности ответчика, совершения им правонарушений в период административного надзора, их направленность, в целях профилактики и предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить срок административного надзора, удовлетворив требования истца, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 20, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, на 6 месяцев, то есть, до 24.07.2024 года.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений, не изменяет течение сроков административного надзора.

По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу, что дополнить ограничения ФИО2 следует в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С доводами истца суд соглашается, проанализировав материалы дела, а также характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику личности и образа жизни.

Ранее установленные ответчику ограничения дополнены с соблюдением требований частей 1 и 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО2, <данные изъяты>, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.11.2021 года, продлить на срок 6 (шесть) месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Сохранить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные ограничения решениями Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.11.2021 года, Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.08.2022 года, дополнив их ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.