Решение № 2-2686/2023 2-401/2024 2-401/2024(2-2686/2023;)~М-2631/2023 М-2631/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-2686/2023

Дело № 2-401/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

05 февраля 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2024 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

установил:

федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту Академия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в своем лице средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в размере 517 066,67 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 был отчислен из Академии приказом от ДД.ММ.ГГГГ № из-за нежелания учиться (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель Учреждения не участвовал, поскольку ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61).

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил и возражений относительно заявленных требований не представили, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Судебное извещение, адресованное ответчику, вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 68, 69).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Изучив иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно подпункту «а» пункта 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за нежелание учиться, - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей;

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зачислен на первый курс Академии, являющейся военной образовательной организацией высшего образования с назначением на воинскую должность курсанта с заключением контракта с Министерство обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, на период освоения образовательной программы по военной специальности «Навигационно-баллистическое обеспечение применения ракет и космических аппаратов» и на пять лет военной службы после получения высшего военного образования (л.д. 8, 16, 17-29, 33, 36, 37)

Согласно условиям контракта ФИО1 добровольно обязался в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 107 600 рублей в год (л.д. 38).

Приказами главнокомандующего Воздушно-космическими силами по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № и начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 отчислен от обучения в Академии по нежеланию учиться с увольнением с военной службы в запас с исключением с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Академии и со всех видов обеспечения (л.д. 39, 40, 41, 42).

В соответствии с представленными истцом доказательствами сумма, затраченная на военную или специальную подготовку в период обучения ответчика в Академии за 4 года 10 месяцев составила 520 066, 67 рублей, из которой ФИО1 возмещено 3 000 рублей (л.д. 9, 10-11, 12, 13, 14, 15).

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств возмещения им средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в полном объеме, то исковые требования о взыскании с него в пользу истца 517 066,67 рублей подлежат удовлетворению, так как оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 БК РФ является местный бюджет.

В связи с удовлетворением исковых требований Академии, которая на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 370,67 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН № денежные средства, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 517 066,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 370,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Д.П. Федорцов