Решение № 2-1575/2019 2-1575/2019~М-1032/2019 М-1032/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1575/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело № 2-1575/2019

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Ляховчук Ю.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке в сумме 70 000 руб. и процентов в размере 871,87 руб. В обоснование требования указано, что 27.11.2018 истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., о чем была составлена расписка. Возврат средств ответчик должен был производить по графику: до 25.01.2019 - 20 000 руб.; до 25.02.2019 – 25 000 руб.; до 25.03.2019 – 25 000 руб. Ответчик обязательства не выполнил. 03.04.2019 истец направил ответчику претензию, но ответа не было. Проценты рассчитал на основании ст. 395 ГПК РФ за период по каждому платежу, начиная с 26.01.2019 по 25.04.2019. Общая сумма процентов составила 871,87 руб.

В судебном заседании истец требование поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что работал вместе с ответчиком, который попросил дать денежные средства в долг. Однако денежные средства не были возвращены, на связь ответчик не выходит.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, признается надлежащим извещением.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 взял у ФИО2 сумму 70 000 руб. и обязуется вернуть по графику: 1. 20 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 2. 25 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 3. 25 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы, полученной по договору займа, суд находит обоснованным.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. п. 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом произведен следующий расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) проценты, исчисленные по ставке Банка России – 7,75 % на сумму в размере 20 000 руб. составили 133,47 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) проценты, исчисленные по ставке Банка России – 7,75 % на сумму в размере 40 000 руб. составили 271,25 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) проценты, исчисленные по ставке Банка России – 7,75 % на сумму в размере 70 000 руб. составили 467,15 руб. Всего размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 871,87 руб.

Указанный расчет суд признает правильным, соответствующим требованиям закона. В связи с чем, исчисленная сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871,87 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 326 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2019

(с учетом выпадения последнего дня изготовления решения суда на выходной день)