Решение № 2А-248/2020 2А-248/2020~М-184/2020 М-184/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-248/2020

Гр. дело №2а-248/2020

УИД 68RS0010-01-2020-000230-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 10 марта 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Шубакиной Е.В.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Чуенковой Л.И.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований указали, что приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19.12.2018г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.07.2015 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 19.12.2018 года.

Конец срока наказания – 18.04.2020 года.

За время отбывания наказания в исправительных учреждениях УФСИН России по Тамбовской области и с 11.04.2019 года в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 2 поощрения, допускал одно нарушение режима содержания, по факту которого была проведена профилактическая беседа воспитательного характера, взысканий не имеет, на меры воспитательного характера реагирует положительно.

В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве и в соответствии положениями п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, КАС РФ просит установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться один раз в месяц, на период установленного судом срока административного надзора, в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специального органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности) ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который вступил в силу с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Ст. 270 КАС РФ, прописывает полномочия исправительного учреждения и органа внутренних дел на подачу в суд заявления об установлении административного надзора, где указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимая решение об удовлетворении соответствующего заявления, должен указать срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

По смыслу названных норм в заявлении исправительного учреждения указываются требования об установлении административного надзора и могут содержаться предложения по установлению тех или иных ограничений.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ, - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Данное положение подтверждено и в определении Конституционного суда РФ от 22.03.2012г. №597-О-О, в котором Конституционный суд отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, является соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводилось.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.07.2015 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.231, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений. Приговор вступил в законную силу.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.03.2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания по 29.09.2018 года.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19.12.2018г. по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.07.2015 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений. Приговор вступил в законную силу.

Данные судимости, в том числе судимость по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.07.2015 года, не сняты с него и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, установление в отношении ФИО1 административного надзора является обязательным независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункт3) и части2 статьи3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из ч. 4 ст.15 УК РФ, - тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, за совершение которого был осужден по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.07.2015 года, при опасном рецидиве преступлений.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013г. №218-ФЗ), - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области требования, учитывая характеризующие данные о личности осужденного, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.07.2015 года.

Кроме того, суд считает необходимым установить ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, времени и места совершения преступления, другие обстоятельства дела, суд не находит основания для установления в отношении административного ответчика административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток, а также запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специального органа.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.07.2015 года.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания.

В остальной части заявленных административных исковых требований ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в специализированный орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 10.03.2020 года.

Судья: Е.В.Шубакина