Решение № 12-295/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-295/2017

№12-295/2017
Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 13 сентября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО4,

с участием защитника - ФИО2,

заинтересованного лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО5, управляя автомобилем Киа Спортидж, гос.рег.знак ФИО7, двигался по правой полосе <адрес> в направлении от <адрес>, в сторону <адрес>. Подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес> с <адрес> при выключенной дополнительной секции светофора, разрешающей движение только направо в данном направлении, из полосы, обозначенной дорожным знаком 5.15.1 (направление движения по полосам на <адрес> в сторону <адрес>), выехал на перекресток и продолжил движение прямо в сторону <адрес>, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112, гос.рег.знак ФИО8, под управлением водителя ФИО3

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО5 Согласно доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку в действиях ФИО5 отсутствует состав и событие административного правонарушения, выразившегося в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, так как движение направо при выключенной дополнительной секции светофора не осуществлял, а выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора с правой полосы, предназначенной для поворота направо, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначенный должностным лицом штраф является оплаченным, таким образом, за одно и тоже правонарушение заявитель привлекается к административной ответственности дважды, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, вследствие чего судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО2 доводы жалобы поддержала.

ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд согласен с оценкой исследованных при рассмотрении дела должностным лицом доказательств с выводом о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Несогласие ФИО5 с принятым решением о незаконности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении не свидетельствует. Доводы жалобы основаны на неверном понимании закона, суд признает их необоснованными.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, записью с видеорегистратора автомашины ФИО5, объяснениями ФИО5 и ФИО3, согласно которым ФИО5 выехал на регулируемый перекресток и продолжил движение прямо из правой полосы движения, обозначенной дорожным знаком 5.15.1 и предназначенной только для поворота направо, при выключенной дополнительной секции светофора, разрешающей движение направо с данной полосы движения. Факт выезда на регулируемый перекресток при изложенных обстоятельствах ФИО5 не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.1 ПДД РФ в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.3. ПДД сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

ФИО5 выехал на перекресток на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, регулирующей движение по его полосе движения, т.е. на запрещающий для него сигнал светофора. Наличие зеленого сигнала светофора для левой полосы движения, предназначенной для движения прямо, движение ФИО5 по полосе, предназначенной только для поворота направо, не разрешало.

<адрес> на запрещающий сигнал светофора по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ФИО6 не привлекался, вследствие чего доводы жалобы о повторном привлечении к административной ответственности за одно и то же правонарушение несостоятельны.

Административное наказание ФИО5 в виде штрафа в размере 1000 руб. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера совершенного правонарушения, создающего реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан, и личности виновного, в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья <адрес>

суда <адрес> ФИО4