Решение № 2-2500/2017 2-2500/2017~М-2221/2017 М-2221/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2500/2017

Дело № 2-2500/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 28 сентября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Рогозиной Е.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Коврова, ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>

В обоснование указав на то, <дата> умерла её мать Л.С. , наследниками после которой является она – ФИО2 и супруг матери – ФИО3 После смерти матери открылось наследство на земельный участок <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «<адрес> в г.Коврове Владимирской области.

Решением Ковровского городского суда от <дата> за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти Л.С.

Фактически с <дата> она открыто владеет и пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, является членом СНТ, в то время, как ФИО3 после смерти ее матери никогда не принимал мер по использованию данного земельного участка по назначению, членский взносы, оплату за электричество не производил, о своих правах на земельный участок не заявлял, его место жительства в настоящее время не известно. Просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее представитель ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Коврова в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия, постановлении решения по усмотрению суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, откуда конверт вернулся с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям во Владимирской области не зарегистрирован, сведений о его смерти либо перемене имени, а также сведений о привлечении к административной или уголовной ответственности не имеется.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно архивной выписке <№> от <дата> из решения ФИО4 городского С. народных депутатов от <дата><№> «Об изъятии земель, ранее выданных Ковровскому механическому заводу, и предоставлении их садово-огородническому товариществу № <данные изъяты>» у К. механического завода изъяли земли, предоставленные ему ранее для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> га, расположенные с юго-западной стороны <адрес> и предоставлены членам садово-огороднического товарищества <№> К. механического завода в собственность, бесплатно, площадью <данные изъяты> кв.м. В прилагаемом к решению Списке членом коллективного сада <№> КМЗ под <№> значится Л.С., № участка – <данные изъяты> домашний адрес – <адрес>, площадь участка в кв.м. – <№>.

В соответствии со справкой о заключении брака <№> Л.С. вступила в брак с ФИО3 <дата>. После заключения брака ей присвоена фамилия Р.

Согласно свидетельству о смерти серии <№>, выданному повторно отделом ЗАГС администрации <адрес><дата>, Л.С. умерла <дата> (л.д.4).

После её смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «<№> в г.Коврове Владимирской области.

Наследниками по закону в отношении указанного выше имущества, после смерти Л.С. являются её дочь – ФИО2 и супруг – ФИО3 , который от своего права на наследственное имущество не отказывался, но к нотариусу не обращался, во владение наследственным имуществом не вступил.

Решением Ковровского городского суда от <дата> за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти Л.С.

Факт добросовестного, открытого владения и пользования ФИО2 спорным земельным участком на протяжении более 15 лет нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается показаниями свидетеля М.Ю., пояснившего суду, что после смерти матери Л.С. , а именно с <дата> по настоящее время, истец открыто владеет и пользуется земельным участком, несет бремя его содержания, в то время, как ФИО3 в саду не появлялся, участком не пользовался, не нес расходов по его содержанию.

Согласно справки <№> от <дата>., за подписью председателя правления НСТ « Коллективный сад <№> КМЗ» ФИО2 оплачивает членские взносы с <дата> задолженностей по взносам и платежам не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу : <адрес>, в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 <дата> рождения, право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Ответчики вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Овчинникова