Решение № 2-508/2018 2-508/2018~М-445/2018 М-445/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-508/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2018г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Наконечной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 10.10.2012г. между ним и Наконечной Н.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 542888,17 рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит в суммах и сроки, установленных графиком исполнения обязательств. Однако ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполняет, допускает просрочки платежей более двух месяцев. Задолженность по кредиту на 09.08.2018г. составляет 580482,20 рублей, из которых задолженность по основному долгу 436128,59 рублей, задолженность по процентам 24662,57 рублей, неустойка 119691,04 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 580482,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9004,82 рублей.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

Как установлено в судебном заседании, 10.10.2012г. между ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк» и Наконечной Н.Н. было заключено кредитное соглашение 1440/0131336., в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 543888,17 рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства в отношении ответчика выполнил в полном объеме путем открытия заемщику текущего банковского счета и выдачи наличными денежными средствами через кассу банку всей суммы кредита, что подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору.

Согласно п.3.3.1 данного соглашения заемщик обязался вносить денежные денежные средства в погашение кредита ежемесячно, не позднее даты погашеняи кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанногов параметрах кредита.

В силу п.2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.4. Условий кредитования физических лиц являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской из фактических операций по кредитному договору, из которого видно, что ответчиком допускались просрочки несения ежемесячного платежа, последний платеж по погашению кредита внесен заемщиком в июне 2015 года, который не погасил имеющуюся задолженность, более платежей не проводилось.

Согласно расчету задолженности клиента, денежная сумма в размере 580482,20рублей, требуемая истцом к взысканию с ответчика, составляет: задолженность по основному долгу 436128,59 рублей, задолженность по процентам 24662,57 рублей, неустойка 119691,04 рублей. Неустойка (пеня) уменьшена банком самостоятельно.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита на дату определения задолженности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и признается судом верным.

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 в случае когда неустойка взыскивается с физических лиц, суд может снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку выплата неустойки, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела, периода просрочки, суммы задолженности по основному долгу и процентам, находит сумму неустойки 119691,04 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 50000 рублей.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, что в соответствии с условиями договора и положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ определяет право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойки в определенной судом размере, что составляет 510791,60 рублей.

При уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 9004,82 рублей, подтвержденные платежным поручением от 14.08.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Наконечной Н.Н. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредиту в размере 510791,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9004,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лисейкин С.В.