Решение № 2-3317/2024 2-3317/2024~М-2674/2024 М-2674/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-3317/2024

Дело № 2-3317/2024

УИД 34RS0005-01-2024-004395-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 25 октября 2024 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского автогаражного общества №7 «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

потребительское автогаржное общество №7 «Автомобилист» (далее по тесту – ПАГО №7 «Автомобилист») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по уплате членского и целевого взносов за период с 2013 года по 2023 год включительно в сумме 50 894 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы оплате госпошлины в размере 1 726 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является членом ПАГО №7 «Автомобилист» и имеет в личном пользовании гараж № по боксу №, расположенный по адресу: <адрес>В. Решением общего собрания от 17 декабря 2022 года размер членских вносов с 2023 года установлен в размере 210 рублей за каждый квадратный метр гаража, находящегося в распоряжении члена общества, также протоколом общего собрания от 17 декабря 2022 года установлен целевой взнос в размере 800 рублей. Спорная сумма в размере 50 894 рубля взыскивается на основании следующего расчета: 22 кв.м. х 207 рублей х 11 лет+800 рублей).

В ходе судебного разбирательства, с учетом ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности, истец изменил исковые требования в части периода задолженности и суммы задолженности, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским и целевым взносам за период с 2021 года по 2023 год в размере 14 462 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАГО №7 «Автомобилист» ФИО2 поддержал исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил возражения на иск, в которых указал на чрезмерность заявленных расходов на оплату услуг представителя, которые просил уменьшить до 5000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу ст.12 Закона РФ №3085-1 от 19.06.1992 «О потребительской кооперации» пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Судом установлено и материалами подтверждается, ФИО1 является членом ПАГО №7 «Автомобилист» и имеет в личном пользовании гараж № по боксу №, расположенный по адресу: <адрес>В, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п.3.5 Устава в ПАГО могут быть установлены следующие взносы:

членский взнос- периодический взнос члена ПАГО, используемый на покрытие расходов, связанных с осуществлением предусмотренной настоящим Уставом деятельности. Членские взносы уплачиваются ежеквартально (четыре раза в год), но не позднее 15 – го числа наступившего квартала; все просроченные взносы за прошедший год с 01 марта оплачиваются по взносам наступившего года;

целевые взносы – взносы на определенные решением Общего собрания (конференцией) ПАГО цели или виды деятельности.

На основании п. 3.8 Устава размеры членских и иных взносов, а также порядок их уплаты определяется Общим собранием (конференцией) ПАГО. Размеры срочных целевых взносов утверждаются и принимаются решением Общим собранием (конференцией) ПАГО.

В соответствии с п.5.5 Устава член ПАГО обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, Общим собранием (конференцией) и Правлением ПАГО взносы.

Из выписок из протокола №2 Общего собрания (конференции) членов ПАГО №7 «Автомобилист» от 17 декабря 2022 года следует, что принято решение об установлении стоимости квадратного метра гаража на 2023 год для лиц не имеющих льгот – 210 рублей, для льготников и пенсионеров – 207 рублей, а также об установлении целевого взноса на электропроводку в размере 800 рублей с каждого гаража.

В нарушение устава кооператива ответчик надлежащим образом обязанность по уплате членских взносов не исполняет, в этой связи истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по членским и целевому взносам за период с 2021 года по 2023 год в сумме 14 462 рубля, которая стороной ответчика не оспаривается. Как следует из иска и дополнения к нему в порядке ст. 39 ГПК РФ, спорная задолженность рассчитана из стоимости квадратного метра гаража на 2023 год в размере 207 рублей ((22 кв.м. х 207 рублей) х3 +800). Указанную сумму задолженности суд признает верной, соответствующей обязательству ответчика.

Поскольку в добровольном порядке ответчик, являясь членом ПАГО №7 «Автомобилист» членские и целевой взносы не оплачивал, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских и целевого взносов в сумме 14 462 рубля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг от 11 июня 2024 года, заключенного между ПАГО №7 «Автомобилист» и ФИО2, платежным поручением №66 от 11 июля 2024 года подтверждается, что для разрешения настоящего спора истец понес расходы в размере 25 000 рублей на юридические услуги в виде представление интересов в суде первой инстанции.

Учитывая обстоятельства дела, объёма оказанных юридических услуг, результата рассмотрения дела, возражений ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 726 рублей исходя из цены иска – 50 894 рубля. Вместе с тем, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства цена иска определена в размере 14 462 рубля. Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 578 рублей 48 копеек, исходя из цены иска 14 462 рубля.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом положений п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить ПАГО №7 «Автомобилист» государственную пошлину в размере 1 147 рублей 52 копейки, оплаченную по платежному поручению №92 от 17 мая 2023 года и платежному поручению №62 от 06 июня 2024 года при подаче иска ПАГО №7 «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования потребительского автогаражного общества № «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевого взносов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу потребительского автогаражного общества №7 «Автомобилист» (ИНН <***>) задолженность по уплате членских и целевого взносов за 2021, 2022 и 2023 годы в размере 14 462 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 578 рублей 48 копеек, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Возвратить потребительскому автогаражному обществу №7 «Автомобилист» государственную пошлину в размере 1 147 рублей 52 копейки, оплаченную по платежному поручению №92 от 17 мая 2023 года и платежному поручению №62 от 06 июня 2024 года при подаче иска ПАГО №7 «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: Ю.Н. Юдина

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 05 ноября 2024 года.

Судья Ю.Н. Юдина