Решение № 2А-514/2021 2А-514/2021~М-418/2021 М-418/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-514/2021

Дело № 2а-514/2021 / №

копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 23 марта 2021 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батуевой

при секретаре Савиных

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш

представителя административного истца ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края ФИО3 о продлении срока административного надзора ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

15.03.2021 врио начальника ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 6 месяцев ФИО2

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО ФИО1 требования поддержала, пояснила, что ФИО2 27.01.2012 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В связи с тем, что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания, решением Губахинского суда от 04.07.2017 установлен административный надзор на 3 года с ограничениями. 21.12.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость будет погашена 21.12.2025. Решением суда от 04.04.2019 срок надзора продлен на 6 месяцев с возложением дополнительных ограничений. Находясь под административным надзором ФИО2, и после продления срока надзора, дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений против порядка управления. В целях усиления контроля за ФИО2 необходимо продлить срок надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факты совершения правонарушений, но с иском был не согласен, так как считает данные правонарушения незначительными.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений, вправе продлить срок надзора либо дополнить иными видами ограничений.

Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Очерского районного суда от 27.01.2012 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

За время отбывания наказания ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания, в связи с чем решением Губахинского суда от 04.07.2017 установлен административный надзор на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого дома с 22 до 6 часов (л.д.10-11).

ФИО2 21.12.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость будет погашена 21.12.2025.

25.12.2017 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями надзора и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений (л.д.12-14)

Решением Лысьвенского городского суда от 04.04.2019 срок надзора продлен на 6 месяцев с возложением дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД 4 раза в месяц (л.д.15-16)

ФИО2 находясь под административным надзором, и после продления срока надзора, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, то есть против порядка управления.

Так, 28.01.2021 был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения, установленного судом, а именно отсутствовал дома в ночное время 25.12.2020 в 22ч.10м., 21.01.2021 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что не допустил сотрудника полиции в жилой дом в ночное время – в 23.00 ч. 13.01.2021 (л.д.22-24).

После каждого правонарушения органами полиции ФИО2 письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.23,25).

Из характеристики ООО ПК «<данные изъяты>» следует, что ФИО2 официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.28).

Из справки-характеристики Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу следует, что ФИО2 допускает нарушения административного надзора.

Суд считает неубедительным довод административного ответчика о незначительности административных правонарушений, совершенных им в декабре 2020 года и январе 2021 года. Постановления о привлечении его к административной ответственности за данные правонарушения вступили в законную силу. Подразделения административных правонарушений за нарушение установленных ограничений административного надзора поднадзорным лицом на значительные и незначительные по закону не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что в отношении ФИО2 2017 году был установлен административный надзор сроком на 3 года, который впоследствии был продлен, несмотря на это, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, которые выразились в несоблюдении административных ограничений, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и преступлений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, что является в пределах срока погашения судимости.

Руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на 6 месяцев, со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Губахинского городского суда от 04.07.2017, и продленного решением Лысьвенского городского суда от 04.04.2019, с сохранением ранее возложенных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Г.Г.Батуева