Решение № 2-443/2025 2-443/2025(2-5993/2024;)~М-4834/2024 2-5993/2024 М-4834/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-443/2025

УИД 50RS0005-01-2024-008340-76

Дело №2-443/2025 (2-5993/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, указав в обоснование исковых требований, что истец является собственником дома, находящегося по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцу был выставлен счет за услуги в размере 28842 руб. 08 коп.. Долг был начислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее от ответчика до ДД.ММ.ГГГГ квитанции на оплату не направлялись. До ДД.ММ.ГГГГ собственником являлась ФИО4. Счета на оплату ей перестали приходить с августа 2019 года. Платежным агентом ответчика является АО «Мосэнергосбыт», однако от АО «Мосэнергосбыт» счетов на оплату ТКО не поступало. Просит признать действия ответчика по начислению задолженности незаконными, обязать произвести перерасчет задолженности.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» ФИО5 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, ранее против удовлетворения требований возражал, мнение изложенное в возражении на исковое заявление поддержал.

Третье лицо представитель АО «Мосэнергосбыт» ФИО6 в судебное заседание явилась, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 126 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По лицевому счету №, открытому на имя истца, выставляются счета по услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами».

Из пояснений истца следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу был выставлен счет за услуги в размере 28842 руб. 08 коп.. Долг был начислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее от ответчика до ДД.ММ.ГГГГ квитанции на оплату не направлялись. До ДД.ММ.ГГГГ собственником являлась ФИО4, правопредшественник истца. Счета на оплату ей (ФИО4) перестали приходить с августа 2019 года. На основании заявления о вынесении судебного приказа истцу был выставлен долг 8175 руб. 44 коп., включая пени, и госпошлина в размере 2000 руб., которые истцом погашены ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 года №2-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора, применимы правила Гражданского кодекса РФ о публичном договоре. Публичный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения, подписи потребителя. Моментом его заключения является момент, когда потребитель совершил любые действия о принятии им предложенных условий.

По общему правилу (п. 8 (17) Постановления Правительства РФ №1156 от 12.11.2016 года договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Публичный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи потребителя).

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Предоставление собственникам жилых домов услуг по обращению с ТКО осуществляется на основании типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, размещенного в порядке публичной оферты.

В рамках настоящего дела публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, ввиду чего применению к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат положения главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 126 кв.м..

На территории городского округа Дмитров услуги по обращению с ТКО оказывает ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор», с ДД.ММ.ГГГГ приступивший к реализации функции регионального оператора по обращению с ТКО на данной территории.

Региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории городского округа Дмитров в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе - твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, истцу выставляются квитанции на оплату услуг за обращение с ТКО, которую она не производит, у истца имеется задолженность по оплате услуг, предоставляемых ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» в размере 2496 руб. 84 коп..

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На территории городского округа Дмитров в качестве специализированной организации работает ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор», которое оказывает услуги населению по сбору и вывозу мусора.

Факт оказания ответчиком услуг по вывозу твердых бытовых отходов истцом не опровергнут. Также истцом не доказано, что в спорный период она собственными силами осуществляла вывоз ТКО, не нарушая требования Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он не пользуется площадками для сбора отходов, либо заключил договор на вывоз ТКО с другой специализированной организацией, с третьими лицами, на основании которых суд мог бы сделать вывод о том, что истец не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой ответчиком.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности по оплате ТКО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором учтены платежи истца, в том числе на сумму 8175 руб. 44 коп., ответчиком указанный расчет не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, контррасчет истцом не представлен.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец, являясь собственником жилого помещения, в силу закона обязан осуществлять оплату за ТКО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова