Решение № 2-2236/2017 2-2236/2017~М-2031/2017 М-2031/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2236/2017

Дело № 2 – 2236/2017 гор. Иваново

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 сентября 2017 года.

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что 13.12.2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара № 1213, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался передать в собственность истца товар по товарной накладной по форме ТОРГ - 12 - ванну гидромассажную JacuzziNovaTOP 9F43-569 без топа и смесителя, а истец обязалась принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором. Стоимость товара составила 435 800 руб. Истец свои обязательства по Договору выполнила, произвела предварительную оплату товара посредством внесения аванса в размере 100 % от стоимости. Денежные средства в сумме 435800 руб. 16.12.2016 года поступили на счет ответчика. Исходя из п. 2 Дополнительного соглашения № 1, являющегося Приложением № 1 к указанному выше договору купли-продажи, продавец был обязан осуществить передачу истцу товара через 85 дней с момента поступления денежных средств на его расчетный счет или в кассу. 12.03.2017 года, т. е.через 85 дней после размещения истцом денежных средств на счете продавца, предварительно оплаченный товар истцу ответчиком передан не был. Письмом от 08.06.2017 года ответчик гарантировал истцу поставку товара до 20.06.2017 года. Виду допущенного нарушения со стороны продавца сроков передачи предварительно оплаченного товара, 08.06.2017 года истец направила ответчику претензию, в которой просила в течение 10 дней возвратить сумму предварительно оплаченного товара в размере 435800 руб., выплатить неустойку за 98 дней просрочки, равную 213542 руб., т.е. с 13.03.2017 года по 18.06.2017 года. Данная просьба ответчиком удовлетворена не была. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 435800 руб., неустойку за период с 12.03.2017 года по 31.07.2017 года в размере 309418 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что до настоящего времени ответчик не предпринял мер к добровольному удовлетворению требований истца.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен.

Суд считает возможным с учетом мнения истца, представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФОдносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи457 ГК РФсрок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно пункту 3 статьи487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.23.1Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

Согласно п. 2 данной статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель праве потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что 13.12.2016 года между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО4 (Продавец) заключен договор купли-продажи товара № 1213, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, а истец обязалась принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, комплектность, стоимость, строк и порядок передачи Товара определяются сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, образец которого содержится в Приложении № 1. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата товара производится Покупателем авансом в размере 100% стоимости, согласованной в соответствующем Дополнительном соглашении, на основе выставленного Продавцом счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере, не превышающем максимальную сумму установленную законодательством Российской Федерации.

13.12.2016 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № 1213 от 13.12.2016 года, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить в порядке, предусмотренном Договором купли-продажи товар - ванну гидромассажную комбинированную JacuzziNovaTOP 9F43-569 без топа и смесителя, с панелями, цвет белый полированный; стоимость товара составила 435 800 руб.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения предусмотрено, что Продавец обязуется осуществить передачу товара Покупателю через 85 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца.

Истец свои обязательства по Договору выполнила 16.122016, стоимость товара в размере 435800 руб. руб. оплатила.

Таким образом, товар подлежал передаче истцу не позднее 12.03.2017 года.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств в срок, установленный по соглашению сторон, предварительно оплаченный товар ответчик истцу не передал.

08.06.2017 года ответчику истцом вручена претензия с требованиями о возврате уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда.

Письмом от 08.06.2017 года, ответчик гарантировал истцу поставку товара до 20.06.2017 года.

В ответе на претензию истца от 08.06.2017 года, поступившем 20.06.2017 года, ответчик отказал истцу в возврате денежных средств, уплаченных за товар, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы иска ответчиком не представлено.

В связи с изложенными нормами материального права и установленными судом обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требованиям о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 435800 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из искового заявления следует, что вследствие действия ответчика истцу были причинены моральные страдания, которые она оценила в размере 50 000 руб.

По делу установлено нарушение прав истца как потребителя неправомерными действиями ответчика, в связи чем, суд считает обоснованным требование о компенсации морального вреда. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 руб.

Истец, ссылаясь на ст.23.1Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.03.2017 года по 31.07.2017 года в размере 309418 руб.

В соответствии с п.3 ст.23.1Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки, ответчиком данный расчет не опровергнут.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию штраф в пользу истца в размере 375 109 руб. (435 800 + 309 418 + 5000) : 2).

Оснований для уменьшения неустойки и штрафа суд не усматривает. Ответчиком не было принято мер к урегулированию спора, денежные средства в неоспариваемой сумме до вынесения решения суда по делу не истцу не возвращены. Каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу о наличии исключительных оснований для уменьшения суммы неустойки и штрафа, ответчиком не представлено.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы на оплату услуг представителя.

С учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 8 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит к взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, в размере 300 руб. по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда и в размере 7 558 руб. о взыскании материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 435 800 руб., неустойку в размере 309 418 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф 375 109 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 7 858 руб.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене судебного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2017 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: